С Экраном Datakam G5

ну да, вот у вас как раз и проявляется дисперсия света, а на моих роликах- необъяснимое(по крайней мере для меня) физическое явление, больше похожее на сбой(дефект)- буду ждать солнца

 

Finder ошибочка была )))

 

Всем доброго времени суток. Перечитал непрочитанные сообщения. Опять посмотрел посты про dod ls430w. К сожалению не нашел видео оригинал с него. Зато опять пересмотрел видео G5M_0038.MP4 (замыленность справа, периодические артефакты, соглашусь с gse - налицо ошибка фокуса). Посмотрел я так же и информацию по файлу. Это уже касательно сочности цвета по сравнени с dod ls430w.
Цветовое пространство : YUV
Цветовой семплинг : 4:2:0
Разрядность : 8 бит
Было бы видео от DOD сравнили бы. Но из имеющихся:=>
YUV — цветовая модель, в которой цвет представляется как 3 компоненты — яркость (Y) и две цветоразностных (U и V). Цветовой сабсэмплинг – это метод кодирования видеоряда с задействованием меньшего разрешения для канала(ов) цветовой информации по сравнению с яркостным каналом. Метод нашел применение во многих схемах кодирования видео – как аналоговых, так и цифровых – а также в кодировании JPEG. Поскольку, как ранее уже указывалось, человеческое зрение гораздо более восприимчиво к изменениям яркости, чем цвета, имеющийся в наличии поток может быть перераспределен таким образом, чтобы предоставить большее разрешение яркостной компоненте Y', чем цветоразностным компонентам (U/V или Cb/Cr). Например, схема 4:2:2 Y'UV требует всего 2/3 потока, необходимого для 4:4:4 R'G'B'.
Стандарты PAL и SECAM особенно хорошо подходят для сжатия цветовой информации по схеме 4:2:0. Ее используют большинство цифровых видеоформатов, основывающихся на стандарте PAL, за исключением DVCPRO25, где применяется схема 4:1:1. Как 4:1:1, так и 4:2:0 схемы требуют вполовину меньшего потока по сравнению с вариантом полноценного цветового сэмплинга (4:4:4).
С интерлейсным материалом, схема 4:2:0 может привести к артефактам движения, если ее применять таким же образом, как и к прогрессиву. Сэмплы люмы (яркости) в таком варианте получались бы поочередно из полей, разделенных определенным временнЫм интервалом, в то время как сэмплы хромы – с двух полей одновременно. Именно эта разница и приводит к артефактам движения. Стандарт MPEG-2 допускает поочередное интерлейсное сэмплирование хромы, т.е. схема 4:2:0 применяется к каждому полю (а не к кадру). Это решает проблему артефактов движения, но уполовинивает вертикальное разрешение хромы и может приводить к артефактам другого рода. Таким образом , возможно, что в DOD применяется несколько иной цветовой семплинг и как следствие картинка "сочнее"..
Инфо взято отсюда, кто желает может почитать, там еще много интересного.

 

CAHEK
Если, что можно приложить этот ролик к своему и к оффициалам, пусть меняют.

 

Парни, не поверите, посмотрел вчерашние записи (солнце в Курске было), замечен этот дефект на моём ролике, протяжённость почти 10 (!!) минут. Вот стоп кадр :
Как видите по виньетке - это с поляриком, то есть без него всё было бы хуже наверное. Хорошо, что на читаемость этот "эффект" не влияет... если полоска на номер не попадает.
Так легла дорога, что солнце всё время было в кадре, так эта полоска варьируясь по ширине и цвету бродит по всему экрану, но не хаотично конечно, а за солнцем, ну то есть выбивая пиксели пересветом))).
Вот такая с позволения сказать ,,опа.
Хотя вот ниже кадр где солнце просто в лоб бьёт и ничего. Я думаю, что на появление этого дефекта влияет также температура матрицы, на первом 54° а на втором 27° при том, что на втором негативное влияние солнца куда больше сказывается.
общем отписал в ТП - ждёмс.

 

Sirinus

Пожалуйста,

День http://yadi.sk/d/BvJl6ILuFYYwv
Вечер http://yadi.sk/d/MGxt-c-uFYYy4

 

печалька однако
На первом кадре Солнце "высоко", лучи бьют под более острым углом. Во втором солнце ниже и угол падения на объектив соответственно меньше. Плюс физика распространения света, углы преломления и т.д. Хз. Но однозначно - это не есть нормально. Получается, что при определенном свете пиксели перестают его правильно считывать? Или все же чипы при переводе света в электричество зихерят? Непонятно..

 

Я думаю, что пиксели не просто не правильно считывают, а они просто выбиваются, на время перестают что-либо вообще воспринимать (не силён в этом вопросе и не знаю возможен ли такой сценарий в принципе).
Ведь не правильно реагировать и не реагировать вовсе - это же разные вещи?

 

Посмотрел сравнительную информацию по полученным роликам Datakam и DOD. Мои предположения относительно разных форматов обработки цвета не подвердились. Форматы одинаковы, у DOD ReFrames = 1 у Datakam = 4, в теории ДК должен снимать более качественное видео.Но и нагрузка на процессор у него соответсвенно выше намного. А цветность и "сочность" которую здесь так сильно обсуждают видимо все таки зависит от железа (линзы объектива, сенсор, процессор). Вот к таким выводам пришел.

Но вот относительно Цветовой модели, и светового семплирования все таки есть еще куда стремиться инженерам видеотехнологий для того, чтобы камера писала информацию еще лучше. ИМХО.

Еще раз пробежался глазами по информации Так вот есть такой параметр как GOP (Каждая из сцен, которые формируют видеоряд, состоит из определенного количества кадров (frames/pictures). Эта группа кадров (GoP, group of pictures), как правило, содержит в себе визуальную информацию о перемещении каких-либо объектов или других воспринимаемых нами изменениях (к примеру, яркости освещения). По умолчанию длина GoP равна значению в интервале от 25 до 250 кадров. При этом кадры в этой последовательности можно разделить на три группы: i-frames (intraframes, или reference frames, ключевые кадры) представляют собой кадры, которые полностью соответствуют определенным кадрам из оригинального видео-потока, а значит, занимают максимальный объем; p-frames (predictive frames) в GoP следуют за ключевыми кадрами или другими p-кадрами и содержат только данные, описывающие изменения по отношению к предыдущему кадру, таким образом «отнимая» намного меньше пространства; b-frames (bi-directional predictive frames) рассчитываются энкодером на основе данных как о предшествующих, так и стоящих впереди них кадрах. Компрессия, иными словами, сжатие, «уменьшение» размера видео-потока, видео осуществляется, с одной стороны, за счет квантизации и иных алгоритмов «упрощения» изображения, применяемых к ключевым кадрам, а с другой – за счет использования «легких» p/b-кадров, содержащих достаточно информации об изменениях от кадра к кадру для преобразования всей последовательности в динамичную сцену.) так вот что у нас получается? Datakam превосходит DOD ввиду того, что при больших скоростях в повышенной динамичности сцен DOD , будет "упускать из виду" некоторые важные моменты.

 

первый менял из за таких же полос, начиналось все с них и в итоге он вообще отказался писать, но у меня это все дело накрылось за один день.
CAHEK настаивайте на замену.имхо
зы.инфа о комплектности была по запросу продавца у которого я брал ВР, т.к. на сайте висело описание одно, а в коробке кое чего не было, вот и задал продавец вопрос датакаму,ответ написан раньше.

 

Стекло лобовое имеет фиолетовый отлив? Если да, то это нормальное явление.

 

У ДОД М=1 N=15, у Датакам М=1 N = 8

Справочно: M Frames – определяет число прогнозируемых кадров, между опорными кадрами в GOP. N Frames – определяет размер GOP в кадрах. Зависит от выставленного значения M Frames. Если сцены содержат частую смену освещения, быстрое движение, смены цветов, то лучше выбирать более короткую GOP. Для PAL максимальное значение GOP (Group Of Pictures) - 15 кадров

 

Sirinus
Ух какие дебри )))

 

Тоже самое с GPS.На "холодную" долго запускается.Но ваша картинка более чёткая чем моя выложенная раннее.

 

Тоже жду.Есть такая же фигня.Но точно протестировать не могу,проблема с солнцем.

 

Боюсь,что и менять не чем. Я когда свой забрал, у них в наличии оставалось 2 ВР((((((((((( Если только сдавать и забирать деньги, но и опять станет вопрос какой ВР покупать, в общем не знаю. Пока расстроен

 

нету солнца.

 

Кстати, на возврат(или замену) так же 14 дней????

 

Есть такое понятие "холодный старт"он может быть от пары минут и до ....,второй пуск будет быстрее,@sti 28 пояснил про если стекло феолетовое,что может затруднять прием спутников,также затрудняют атермальные и бронированные стекла,модуль расположенный высоко под крышей которая тоже создает экран.

P.S. Многие не знают про атермальные стекла и не догадываются какие лобовые у них установлены.