С Экраном Datakam G5

Кстати, никто не спрашивал у представителей датакам о поляризационном фильтре? не планируются ли его изготовление для вр датакам??

 

ИМХО, нужно будет вносить изменения в конструкцию корпуса, полярик же должен накручиваться. Для получения готового изделия в розницу в РФ нужно было начинать говорить об этом осенью. Это я к тому, что если сейчас начинать убеждать их в необходимости такого решения, то может быть к осени получим. Я лично буду придумывать и мастырить полярик на свой ВР, но только после того как поменяю на металлхолдер. Динамического диапазона матрицы хватит на полярик.

 

Можно было бы замутить(производителю конечно)-на магнитном держателе)))как в FineVu
Ведь холдер сделали металлический, можно было бы и с поляриком попробовать))

 

ответ представителя датакам на вопрос о полярике

Поляризационный фильтр существенно ухудшает качество съемки, потому что он сильно уменьшает количество проходимого света, в итоге нужно сильно увеличивать выдержку, и ночью вся картинка будет смазана. Реальная польза от такого фильтра многократно ниже, чем вред который он накладывает на картинку. Поляризационные фильтры имеет смысл применять только фотоаппаратах, сравните какой там объектив и какой у регистратора, запас светосилы на фотоаппарате огромный, поэтому урезать свет - допустимо. В видеорегистраторах таких маленьких размеров это не получится. При всем этом я не говорю о вопросе правильной его настройки, иначе уменьшение бликов и засветки не получится, а вред наложится.
В связи с этим, мы не планируем использование таких фильтров, потому что мы хотим, чтобы наши регистраторы снимали лучше других, а не гонимся за маркетинговым обманом, как некоторые другие производители, накручивающие поляризационные фильтры и заявляющие, что регистратор от этого снимает лучше. Нет, лучше не снимает, только в очень конкретных ситуациях, в обычной же жизни, качество только ухудшается, но об этом они не рассказывают кончено же.

 

Странный ответ от представителя ДК!
Поляризационный фильтр - это опция! И никто не заставляет пользователя им пользоваться!
Бывают случаи - когда он реально помогает!!!

 

продолжение переписки
Цитата из первого ответа представителя датакама:
Нет, лучше не снимает, только в очень конкретных ситуациях

мой ответ-Я и интересовался ради таких конкретных ситуаций, а не на постоянку. За ответ и оперативность-спасибо.

ответ представителя-Мы не хотим делать устройство, которое нуждается в инструкции типа такой:
- если вы едите против солнца - наденьте фильтр
- если солнце сзади вас - снимите фильтр
- если вы повернулись к солнцу в диапазоне от 25 до 45 градусов, то поверните фильтр по часовой стрелке на 15 градусов.
- если то - наденьте фильтр
- если это - снимите фильтр

Конечно я немного утрирую, но суть именно в этом. Слишком сложно им пользоваться, чтобы он реально приносил пользу! У нас не такое направление. Мы делаем регистратор - который повесил и он сам работает, делая любую возможную логику автоматически, чтобы о регистраторе можно было не думать.
Если вас интересует именно использование регистратора, как я описал выше, то вы найдете разнообразные китайские регистраторы с этими фильтрами, но мы пока не планируем ставить поляризационный фильтр, хотя и стоит он не дорого.

 

САНЕК
G5 - отличный рег!
Вопрос с поляриком - действительно стоит копейки!!!
Нужно дожимать дилера - что бы сделал супер рег!!!
Кроме пользователей - этого никто не сделает!!!

 

Не ожидал такой ответ от ДК.
Как же они будут реагировать на видео с колхозными поляриками где картинка будет без бликов.

Вобще на повал,они,что корону уже надели или всех за даунов считают.

 

Или намагничиваться.

Говорили уже в этой теме, и ответ их приводили отрицательный. Холдер заменили, мод.ряд расширяют, добавление в опции полярика никаких проблем бы не доставило, было бы желание.

Это про кого они...? Некрасиво (в том числе и не "по дружески").

Похоже этот "представитель" вообще не понимает для чего полярик.

Вероятно ДК и конкретно этому "представителю" стоит все же посмотреть совместный тест с TV.

Испытание "медными трубами". Исключительными они себя и раньше считали. Не исключено, что почувствовали "корону". Называется перехвалили. Но надеюсь это

а не позиция ДК в целом.
Но к сожалению видение "короны" иногда проявляется у некоторых отдельных представителей сильно уважаемых мной брендов. Радует, что только у отдельных.

 

Парни,чёт мне кажется не стоит волну пока на ДК гнать, маловато данных для анализа. Мне кажется отвечал с их стороны человек не совсем сведущий и не до конца в теме так сказать!

 

Имхо стоит.

Меньше таких будет, которые не сведущие и не до конца.

 

Если не трудно, то киньте пожалуйста в того представителя, что с вами общался, ссылкой нашего с Евгением теста! Ведь он же не будет отрицать очевидное

 

Какую волну и какой анализ,ответы четкие без юлы,мда ........

 

Гнать волну нужно! После этой волны - ВЫ действительно получите классный рег!

 

да.аа...аааа давно меня не было))))) пишут полную чушь....да простят датокамовцы .... с фильтром намного интересней и производительней картинка.тем более сумма регистратора (последней версии) весьма высока и грех , так сказать не приспособить этот фильтр ,а пользователи уже решат надо им этот "прибамбас"или нет(главное что бы он был) кто ответил так скорей всего не понимает и не хочет понимать для чего это необходимо.ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ И ТОЛЬКО , НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ... мы когда с Finder проводили тест я этот рег посмотрел ,меню обширное,интересно,не обычное,понравилось.но суть не в меню а в его качестве изображения в записи,не говорю что плохой рег , просто нуждающийся в физическом обновлении...