Запрещено следить за объектами и идентифицировать объект наблюдения с помощью видеорегистратора

О вопросах использования регистратора для фиксирования дорожно-транспортного происшествия, написано много профессиональных статей. В статьях разъясняется порядок осуществления видео-записи, порядок её предоставления в суд и другие целевые вопросы. В этой статье речь пойдёт о запретах на нецелевое использование видео-записывающей техники, установленной в автомобиле.

Требуется сразу уточнить, что автомобильный видеорегистратор не является автомобильной техникой, так как не проходит соответствующую сертификацию, в качестве автомобильного оборудования.

Второе уточнение: запрещено осуществлять слежение за объектами и производить идентификацию личности по видео-изображению лицам не имеющим соответствующих полномочий.

То есть, запреты касаются граждан, которые не являются сотрудниками правоохранительных органов или сотрудников, не находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Запрет негласного видео-наблюдения
Запрещено с помощью видеорегистратора осуществлять запись объектов недвижимости, являющихся частной собственностью: окон, дверей, посетителей или проживающих в жилом помещении граждан.

Этот запрет установлен в статье 23 и 24 Конституции РФ, в статье 152.2 ГК РФ и других нормах действующего законодательства.

Все объяснения о том, что водитель "просто так запарковал автомобиль" или то, что собственник автомобиля "снимает только воров и хулиганов, а остальные попадающие в кадр граждане ему не интересны" можно оставить для судебных разбирательств. Возможно судья учтёт отсутствие злонамеренности в действиях незадачливого видео-оператора.

! Если на водителя транспортного средства будет подано заявление в полицию, то ему придётся объяснять присутствие в кадре видеорегистратора гражданина подавшего заявление.

А, если представить, что автомобиль был припаркован так, что в кадр его видеорегистратора попадает вход в жилое помещение и в течение некоторого времени ожидания водителем своего пассажира была произведена запись всех входящих и выходящих из здания граждан, то возможно обвинение в сборе информации о личной жизни граждан (когда ушёл, с кем пришёл и т.п.).

Объяснить подобные действия по записи водителем окружающей обстановки, не относящейся к дорожному движению, будет трудно.

Идентификация личности гражданина по записи на видеорегистраторе
Рассмотрим условную ситуацию:

"Водитель, попавший в ДТП, обнаружил на видеозаписи проходящего по тротуару знакомого и обратился к нему за помощью. Знакомый не помнит никакого ДТП и утверждает, что "ничего не видел". Водитель готов предъявить своему знакомому видеозапись, на которой виден, человек идущий по тротуару, и в котором водитель узнаёт своего знакомого ..."

Такое действие со стороны водителя нарушает права его знакомого на защиту своих биометрических персональных данных, которые на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года запрещено обрабатывать без письменного разрешения субъекта персональных данных, кроме указанных в законе случаев.

! В целях проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов могут провести идентификацию личности подозреваемого в причастности к совершению преступлений, но самостоятельно гражданин без соответствующих полномочий не имеет права этого делать.

Также владелец записи видеорегистратора не имеет права идентифицировать любой объект случайного наблюдения, попавший в поле зрения устройства видеонаблюдения.

ВИДЕОЗАПИСЫВАЮЩЕЙ ТЕХНИКОЙ НУЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ В РАМКАХ ЗАЩИТЫ СВОИХ ПРАВ БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ДРУГИХ ГРАЖДАН.
По страницам информационного правила в обществе - хрень какая то получается что на стоянке снял в парковочном режиме предоставил доказательства а тебе штраф за вмешательство в личную жизнь других.

 

https://zen.yandex.ru/info_law_society

 

Приведите свой надёжный и компетентный