@Kaliningrad Понятно))) ну я вам уже по ютубу сказал. Сравнения не мои. Хотите оригиналов - запросите поляков, коих вы, помнится, в пример даже где то ставили. А теперь они "купленные проплаченные обзорщики" выходят. Хех. Как и нарезки не ваши собственные. Давайте начнем с этого тогда. Сначала ваши собственные оригиналы посмотрим, а потом уже остальное. Хотите эксперимента? Давайте модель вашу любимую, я нарежу таких же. Для меня лично точно - в ютубе ЛУЧШЕ, чем в оригинале быть не может. 100 раз сказано и обмусолено было. Хуже - запросто. Но дело ваше...как вам удобно, так и считайте. Только мне навязывать это не надо.
О, вы уже готовы смотреть!!! Я-то покажу (раз вам скринов с оригиналов недостаточно), а вы готовы вслед свои предоставить или продолжите поток сознания? Опять спасибо барину за разрешение...)
@Lazarev, @Kaliningrad, прекращайте. А за кнопки рейтинга буду по правилам судить. Вижу что они имеют эмоциональный окрас.
Нарежьте мне вот с этого: https://videoregforum.ru/threads/datakam-6.1744/ А это вам: https://yadi.sk/d/k9aRkVn43Th7Aj
Kaliningrad - А- mod замутить на сей девайс и показать как должен снимать этот флагман?Думаю интереснее поступит предложение от T.W чем от T.V(хотя одно другому....).
Всё зависит от флагмана...) А TV для меня эталон отношения к пользователям и неординарного подхода к своему продукту. Поэтому в качестве головных ипользуются именно их устройства...
вы не поняли или не хотите. Я сказал - дайте ВАШИ исходники, от вашего аппарата f800 и расскажите условия сьемок, прошивку и пр. Начнем с этого, а потом уже можете что-то попробовать требовать с меня. Нет ваших сьемок - разговор ни о чем. По нарезке - я не понял, вы дали мне ссылку на ненавистный вам датакам, чтобы потроллить просто? Ну я тогда сделаю нарезку того, как снимает ваш TV, хоть я и считаю его действительно хорошим аппаратом за свои деньги. (хотя в последнее время наблюдаетс разногласия в поддержке аппаратов между мск и спб офисами там почему-то). Прячу под спойлер, так как не по теме. И это нарезка даже не в сложных условиях, а простецких. И везде треш при скорости 30км в час. Если будет нервировать такое - лучше не смотрите. Спойлер Так вот, подводя итог нашего препирательства, я хочу сказать, что выдергивание какой-то нарезки ни о чем не говорит, потому как надергать хреновых моментов можно у абсолютно любого регистратора, что я вам и доказал скринами. По поводу ютуба все сказано. Ну а хотите дальше препираться - думаю, стоит перейти в личку или в другой топик оффтопа. Иначе модераторы нас погонят
Как я понимаю, данный речевой оборот тождественнен и для вас?! Что вы ничего не поняли, мне предельно ясно. Вам дали ссылку на оригиналы видео обсуждаемого в ветке аппарата. Причм даже не ночные, а при довольно благоприятном освещении. Хотел бы увидеть что-то от вас, но вы почему-то лезете в бутылку. Приводите свои материалы, обсудим. Форум подразумевает общение как бы...) Вот вам ещё немного оригиналов видео с прекрасным освещением для осмысления: https://dashcamtalk.com/forum/threads/thinkware-f800-pro-video-quality.33824/post-400639 Вы настолько ленивы, что не можете скачать оригиналы видео?! Вот уж дествительно после этого с вами и говорить не о чем. Так и быть сделаю это за вас, мне ж не трудно...) Спойлер Заметьте, ночью, в движении и без HDR...) Есть желание? Идите, куда хотите...)
@Kaliningrad мне все с вами ясно, много апломба, а по сути.... Вы утверждали выше, что с ютуба ролики "улучшаются", значит (следите за логикой), по вашей версии, моя нарезка кадров с ютуба улучшает видение регистраторов Трендвижн. Следовательно, в оригинале будет вообще мрак, раз он так снимает как в скринах. Понимаете, о чем я? Обяьсню еще раз: Этим я вам наглядно показал, что выдергивание кусков нарезки хоть с оригинала, хоть с ютуба для Thinkware F800, не имеет значения откуда - попросту глупо и непрофессионально даже для любителя. Стоп кадры прямого сравнения - другое дело. Но просто надергать удобных для вас скринов - хм.(( Если у вас есть аппарат из топика - поставьте последнюю прошивку, возьмите тряпку, протрите стекло и прокатите в разных условиях, выложите тут и тогда разберем подробно и посмотрим. ахаха, так а я ничего и не утверждал первым. Я лишь поправил вас и ваши утверждения со своей точки зрения. Ответная рекация
По сути материал показывайте, а то смешной вы, ей богу... Или джентельменам на слово нужно верить?!...)))))) Исходники вам представлены дважды. Как раз именно с обсуждаемого гаджета. Скриншоты как превью, можете сами их сделать. Ссылки на видео даны. Что предлОжите вы??? Не отвлекайтесь от темы. Ближе к предмету обсуждения...)
@Kaliningrad так я могу с чужих исходников также надергать и хороших скринов, как вы - плохих. Что вы пытаетесь то доказать, я не пойму? Что умеете пользоваться принскрином? Или что снимает рег плохо? Если первое - это не ко мне. Если второе - я уже сказал, ТОЛЬКО прямое сравнение что-то докажет. Каждое высказывание про плохо-хорошо - относительно. То есть относительно чего-то. Чтобы это утверждать - вешайте оба прибора, с чем сравнивайте, пишите условия и катайте. А потом разберем ВАШИ личные исходники проката с прямым сравнением. А так - это пустозвонство. P/S я пересмотрел много видео по thinkware f800 и могу точно сказать - снимает он годно. Не могу утверждать, лучше ли сильно какого то похожего по классу или железу, тут надо прямое сравнение. Но те, что я видел, довольно четко показывают преимущество над блеком 750 и viofo. Не везде, но во многих. Хотя никто не катал блек 750 с 25mbit/s пока в прямом. --- Сообщения Объединены, 16 апр 2018 --- ахаха, вот это номер. Вы скрины надергали в статике и при скорости 15км в час на подьезде к светофору и парковке. Даже я выбрал более скоростной режим в своих скринах Вообщем, не о чем нам говорить с вами. Не обессудьте. Я с такой подтасовкой фактов от человека, имеющего такую репу на форуме - реально не ожидал. Разочарован.
@Kaliningrad когда подстасовкой заниматся перестаните, и выложите свои личные исходники к регу, которого у вас нет, с прямым сравнением с др моделью и упоминанием условий - тогда разберем и поговорим о качестве. А пока не о чем.
Согласен, исходного видео от вас не дождёмся, в отличие от рекламных воззваний...) И, опять провал с треском...
@Kaliningrad какой же это провал, вы увеличение далее на этом же фрагменте посмотрите и увидите все..) зря вы принялись чернухой этой заниматься. Смысла нет, уверяю. Кому надо из пользователей - сам все ролики посмотрит и примет решение
Что-то для "супер найт вижн" как-то слабенько, не находите?! 22000 косаря тут отбивать и отбивать...)
super night vision - это название фирменной технологии, называют так в том числе и в рекламных целях. Или у вас есть какая-то точная оценка слова SUPER. Ну там стандартизированные параментры lux освещенности ни читаемость на расстоянии N при ней? Такой режим как и в блеке актуально включать не при движении, а в парковочном режиме в условиях недостаточной освещенности. Он необходим для того, чтобы различить в парковке детали произошедшего. В других регах обычно будет просто темнота и все. Даже силуэта человека не увидишь порой. И да - даже по вашему скрину у thinkware из указанных общего числа тестируемых все годно. Короче, с вами переписываться тут не буду в силу падения в моих глазах вас как эксперта, можете хоть тоннами скрины или чего-то еще тут постить. Мне достаточно было первых 5ти постов нашего диалога и я все понял. Люди не глупы, прочитают, увидят, поймут и сделают свои выводы.
Как раз для этого я, в отличие от вас, уже дважды привёл оригинальное видео. Хочется чтобы потенциальный покупатель был готов к реалиям, а не судил о "качестве" и "фирменных технологиях" по рекламным роликам не пойми откуда...) Имеющий глаза, да увидит...)
