1. У всех нас сегодня печальная новость. Ушел из жизни наш модератор Владимир, известный всем как vovan11. Выразить соболезнования, помочь близким вы можете здесь. Светлая Память!
    Скрыть объявление

Мегапиксельность матриц, Влияние количества Мегапикселей.

Тема в разделе "Теория и практика (тех. характеристики)", создана пользователем sti 28, 15 фев 2014.

  1. sti 28

    sti 28 Administrator Команда форума

    Регистрация:
    6 сен 2010
    Сообщения:
    1.607
    Симпатии:
    401
    Рейтинг:
    +1.462 / 52 / -7
    Видеорегистратор:
    Trendvision TDR 718 GP мечты сбываются!
    Авто:
    Renault Duster 2.0 4x4
    Регион:
    Мордовия/Москва
    Получил я тут вопрос не давно, а почему вот раньше использовали 5 Мп матрицы, а теперь 3.5 Мп или даже того меньше, 2.1 Мп? Теоретически я знаю что из за размера пикселя и бла бла бла современные матрицы с меньшим кол-вом пикселей отрабатывают лучше чем 5 Мп матрицы, а по научному объяснить не смог.
    Думаю что не только мне, но и большинству новичков задающихся вопросом выбора , будет полезно это знать.
    Давайте делиться знаниями)))
     
    #1
  2. gse

    gse Опытный

    Регистрация:
    15 янв 2012
    Сообщения:
    7.474
    Симпатии:
    1.628
    Рейтинг:
    +6.526 / 67 / -29
    Видеорегистратор:
    TDR-718GP
    Авто:
    фф3
    Регион:
    76
    На сайте TrendVision есть вся информация.

    http://trendvision.su/news/cmos-sensor/
     
    • Спасибо! Спасибо! x 2
    • Согласен Согласен x 1
    #2
  3. SVKan

    SVKan Зашел Спросить

    Регистрация:
    10 сен 2012
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Рейтинг:
    +0 / 0 / -0
    Авто:
    Subaru Impreza
    Только про шумы полный бред воспаленного воображения. Насчет их накопления в маленком пикселе матрицы из-за "гигантской" выдержки меньшей 1/30с...
     
    #3
  4. gse

    gse Опытный

    Регистрация:
    15 янв 2012
    Сообщения:
    7.474
    Симпатии:
    1.628
    Рейтинг:
    +6.526 / 67 / -29
    Видеорегистратор:
    TDR-718GP
    Авто:
    фф3
    Регион:
    76
    Поведайте для ликбеза вашу сторону медали.
     
    • Нравится Нравится x 2
    • Согласен Согласен x 1
    #4
  5. Wand-

    Wand- Начинающий

    Регистрация:
    1 янв 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    4
    Рейтинг:
    +7 / 0 / -0
    Видеорегистратор:
    TrendVision TV-Q5NV
    Авто:
    Skoda
    Регион:
    Екатеринбург
    Вообще-то вставка в данную фразу //в маленком пикселе// плод Вашего воображения.
    По смыслу речь о «нижесветочуствительном» и «вышесветочуствительном».
    А как сделать «вышесветочуствительным» следует после фразы
    Производители решают эту проблему несколькими способами:
    6 (ну 5) способов и размер только один из них.
     
    • Нравится Нравится x 1
    #5
  6. mono

    mono Administrator Команда форума

    Регистрация:
    25 июн 2009
    Сообщения:
    509
    Симпатии:
    93
    Рейтинг:
    +315 / 1 / -1
    Видеорегистратор:
    Datacam 5
    Авто:
    Mitsubishi Pajero II
    Регион:
    Москва
    Правильнее, наверное, будет говорить менее светочувствительный и более светочувствительный.
     
    #6
  7. judgedredd

    judgedredd Зашел Спросить

    Регистрация:
    11 ноя 2015
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Рейтинг:
    +0 / 0 / -0
    Видеорегистратор:
    F90
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Простите что старая тема, но встряну...

    С матрицами там сплошной маркетинг. Физический размер матрицы всегда больше логического, и есть соблазн для показа большего числа мегапикселей - типа круче - множить не логические, а физические пиксели. Мода на крутые мегапиксели прошла - стали подходить к вопросу аккуратнее.
    Плюс необязательно все доступные пиксели будут входить в результирующую картинку.

    А вообще - идет постоянный прогресс видеосенсоров. За последние несколько лет чувствительность выросла если не в разы, то на десятки процентов, да и по шумам подтянули, динамический диапазон улучшился, алгоритмы AWB/AGC. Не говоря уж о том, что в видеорегистраторы идут весьма паршивенькие сенсоры - даже те что позиционируются как "крутые". И оптика ставится самая-самая дешевая.

    На днях сравнивал картинку с аптиной и с нашим новым сенсором (да и этот "новый" уже два года как в серии) - если днем еще худо-бедно сравнимо, то ночью разительное отличие. А также довелось сравнивать картинку своего старого регистратора с VGA разрешением и двух новых - одного 720p, второго fullhd (правда все уже в помойке). Там, где на старом реге номер четко читался, а на задней камере видно все что в заднем стекле - на том что 720p заднее стекло - сплошной белый лист, а номер спереди читается только в узком диапазоне времени - что на солнце, что в сумерках уже номер не прочитать. Тот что fullhd также читаемость плохая и те же проблемы с узким динамическим диапазоном.
     
    #7
    Последнее редактирование: 11 ноя 2015

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Время:
0,0793 сек.
Память:
4,352 МБ
Запросов к БД:
15