Neoline wide s55 фото

Мегапиксельность матриц, Влияние количества Мегапикселей.

Тема в разделе "Теория и практика (тех. характеристики)", создана пользователем sti 28, 15 фев 2014.

  1. sti 28

    sti 28 Administrator Команда форума

    Регистрация:
    6 сен 2010
    Сообщения:
    1.688
    Симпатии:
    439
    Рейтинг:
    +1.592 / 52 / -9
    Видеорегистратор:
    Trendvision TDR 718 GP мечты сбываются!
    Авто:
    Renault Duster 2.0 4x4
    Регион:
    Мордовия/Москва
    Получил я тут вопрос не давно, а почему вот раньше использовали 5 Мп матрицы, а теперь 3.5 Мп или даже того меньше, 2.1 Мп? Теоретически я знаю что из за размера пикселя и бла бла бла современные матрицы с меньшим кол-вом пикселей отрабатывают лучше чем 5 Мп матрицы, а по научному объяснить не смог.
    Думаю что не только мне, но и большинству новичков задающихся вопросом выбора , будет полезно это знать.
    Давайте делиться знаниями)))
     
    #1
  2. gse

    gse Опытный

    Регистрация:
    15 янв 2012
    Сообщения:
    7.923
    Симпатии:
    1.781
    Рейтинг:
    +7.257 / 74 / -30
    Видеорегистратор:
    TDR-718GP
    Авто:
    фф3
    Регион:
    76
    На сайте TrendVision есть вся информация.

    http://trendvision.su/news/cmos-sensor/
     
    • Спасибо! Спасибо! x 2
    • Согласен Согласен x 1
    #2
  3. SVKan

    SVKan Зашел Спросить

    Регистрация:
    10 сен 2012
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Рейтинг:
    +0 / 0 / -0
    Авто:
    Subaru Impreza
    Только про шумы полный бред воспаленного воображения. Насчет их накопления в маленком пикселе матрицы из-за "гигантской" выдержки меньшей 1/30с...
     
    #3
  4. gse

    gse Опытный

    Регистрация:
    15 янв 2012
    Сообщения:
    7.923
    Симпатии:
    1.781
    Рейтинг:
    +7.257 / 74 / -30
    Видеорегистратор:
    TDR-718GP
    Авто:
    фф3
    Регион:
    76
    Поведайте для ликбеза вашу сторону медали.
     
    • Нравится Нравится x 2
    • Согласен Согласен x 1
    #4
  5. Wand-

    Wand- Начинающий

    Регистрация:
    1 янв 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    4
    Рейтинг:
    +7 / 0 / -0
    Видеорегистратор:
    TrendVision TV-Q5NV
    Авто:
    Skoda
    Регион:
    Екатеринбург
    Вообще-то вставка в данную фразу //в маленком пикселе// плод Вашего воображения.
    По смыслу речь о «нижесветочуствительном» и «вышесветочуствительном».
    А как сделать «вышесветочуствительным» следует после фразы
    Производители решают эту проблему несколькими способами:
    6 (ну 5) способов и размер только один из них.
     
    • Нравится Нравится x 1
    #5
  6. mono

    mono Administrator Команда форума

    Регистрация:
    25 июн 2009
    Сообщения:
    520
    Симпатии:
    95
    Рейтинг:
    +324 / 1 / -1
    Видеорегистратор:
    Datacam 5
    Авто:
    Mitsubishi Pajero II
    Регион:
    Москва
    Правильнее, наверное, будет говорить менее светочувствительный и более светочувствительный.
     
    #6
  7. judgedredd

    judgedredd Зашел Спросить

    Регистрация:
    11 ноя 2015
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Рейтинг:
    +0 / 0 / -0
    Видеорегистратор:
    F90
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Простите что старая тема, но встряну...

    С матрицами там сплошной маркетинг. Физический размер матрицы всегда больше логического, и есть соблазн для показа большего числа мегапикселей - типа круче - множить не логические, а физические пиксели. Мода на крутые мегапиксели прошла - стали подходить к вопросу аккуратнее.
    Плюс необязательно все доступные пиксели будут входить в результирующую картинку.

    А вообще - идет постоянный прогресс видеосенсоров. За последние несколько лет чувствительность выросла если не в разы, то на десятки процентов, да и по шумам подтянули, динамический диапазон улучшился, алгоритмы AWB/AGC. Не говоря уж о том, что в видеорегистраторы идут весьма паршивенькие сенсоры - даже те что позиционируются как "крутые". И оптика ставится самая-самая дешевая.

    На днях сравнивал картинку с аптиной и с нашим новым сенсором (да и этот "новый" уже два года как в серии) - если днем еще худо-бедно сравнимо, то ночью разительное отличие. А также довелось сравнивать картинку своего старого регистратора с VGA разрешением и двух новых - одного 720p, второго fullhd (правда все уже в помойке). Там, где на старом реге номер четко читался, а на задней камере видно все что в заднем стекле - на том что 720p заднее стекло - сплошной белый лист, а номер спереди читается только в узком диапазоне времени - что на солнце, что в сумерках уже номер не прочитать. Тот что fullhd также читаемость плохая и те же проблемы с узким динамическим диапазоном.
     
    #7
    Последнее редактирование: 11 ноя 2015

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Время:
0,0865 сек.
Память:
4,744 МБ
Запросов к БД:
15