И снова За Рулем, теперь тест в/р

Тема в разделе "Общие темы", создана пользователем T9t, 5 окт 2012.

  1. Собственно САБЖ
    Слов нет, а ведь я этот журнал с 1976 года читал...
     
  2. Господи! Где они эти версии регистраторов достали? Как они к такому выводу пришли? Мдя…
    После перестройки этот журнал уже было невозможно читать, они то распылители перед карбюратором рекламировали, то "аэродинамический" обвес на "зубило"… Убила коммерциализация этот журнал.
     
  3. Вроде слов человеческих у меня нет, а матом нльзя. Вот дилема. Как мне написать, что они мне не нравятся, если этими словами я не передаю своего настроения?
     
  4. Честно сказать, мне сложно разделить ваше негодование.*PARDON*
    То, что написано про модели, аналоги которых я тестировал (1, 2, 6 и 7 по счету) не противоречит моим впечатлениям. Скорее даже наши выводы созвучны (кстати и описание работы детектора 6-го экземпляра).
    Можно критиковать за ассортимент, скудность информации, отсутствие подтверждающих материалов, но...
    В отличие от тестов детекторов здесь нет расхождения с истиной.
     
  5. Мало корейцев... Походу китаезы проплатили.. реально, тест нужно проводить минимум среди 30рд(самых ходовых, хотяб на основании яндекса...)
     
  6. Бюджет не достаточен... Формат не позволяет...
    Там энтузиастов не держат, а за зарплату оно надо?...
    Поэтому взяли, что дали и написали.
    Написали, повторюсь, реальные вещи.
     
  7. +1...поддерживаю.
     
  8. ИМХО. Автор статьи описывал только то, что видит на экране.
    И важное и полезное замечание
    "Но количество пикселов на матрице вовсе не гарантия четкой картинки с мельчайшими подробностями. Очень важное значение имеет оптика."

    Я добавлю важен также кодек и производительный процессор без глюков.
     
  9. Для full HD достаточно матрицы на 2Мп,нормальную оптику увидеть на регистраторах трудно,в своё время рекламировали Акенори(Папаго),мол оптика пентакс...обманули...по процессорам рулит чип от Ambarella,кодек сжатия H.264.
    Но даже наличие всего этого набора не гарантирует безглючность прибора.Выход один-ждать пока на этот сегмент рынка обратят свой взгляд монстры рынка,типа сони,панасоник,кэнон...что,впрочем,очень маловероятно...:-(

     
  10. У меня аналог видеосвидетеля, только без gps, texet 601.
    За полгода ежедневной эксплуатации всего один глюк, резет помог. В мороз работает без проблем. Прошивку обновил с оффсайта.
    Пишет без пропусков.
     
  11. Никогда не верил тесту "ЗР". Столкнулся с тестом на предполагаемую покупку авто. Такую хрень написали. Езжу на той самой тестируемой и не нарадуюсь и плюю в их сторону. Там давно нет специалистов. Почитайте, как они радар-детекторы тестировали. Детский сад.
     
  12. Да это уже неоднократно доказано было ими самими
     

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru