DATAKAM PRO vs MAX

Тема в разделе "Datakam", создана пользователем alex987, 18 июл 2016.

  1. Хочу приобрести современный регистратор. Определился, что это будет Датакам.

    Есть другие регистраторы той же ценовой категории, которые по тестам показывают более качественные результаты (может пока недопилена прошивка?), но для меня это не критично. А вот быстрое и удобное крепление/съем – это стало определяющим.
    Потому вопрос стоит так: какой из 2х вариантов Датакама стоит взять: PRO или MAX?

    Насчет косяков прошивки Датакама слышал, но я так понял там еще все будут допиливать?

    Примеры сравнительных тестов Про и Макса

    День



    Ночь


    Качество примерно одинаковое. Днем на стопах иногда даже кажется, что прошка получше читает номера. Ночью существенной разницы тоже не заметил (хотя матрица Сони должна была уделать Омнивижн).

    Есть ли вообще у Datakam 6 (или планируется) режим wdr/hdr?

    Что в итоге лучше выбрать?
    - PRO: SuperHD (с более мелким пикселем 2нм) + 30к/сек / 30 мегабит
    - MAX: матрица от сони FHD (с более жирным пикселем 2.8нм) + 60 к/сек / 45 мегабит
    Имеет ли значение разница в разрешении/матрице (2304x1296/2.0нм vs 1920x1080/2.8нм), частоте (30 vs 60 к/с) и битрейте (30 vs 45mbps) в реальных условиях?
    На реальных видеотестах существенной разницы не заметил. Может тесты кривые или ютуб пережал видео так?


    ps: я бы за MAX доплатил только из-за удобной сумочки, чтобы не париться с тесным чехлом прошки =)
     
    #1 alex987, 18 июл 2016
    Последнее редактирование: 18 июл 2016
  2. Кстати хороший вариант! Если PROшка окажется лучше.
     
  3. Теория очень далека от практики, как оказывается...
    Кропы скриншотов с оригиналов видео (не YouTube)...
    Datakam 6 MAX vs PRO.jpg
    А поскольку сейчас постоянно пользую гаджеты на Амбареллах
    с сенсорами OV4689 и IMX322. Могу с уверенностью сказать,
    что OV4689 выдаёт картинку гораздо интереснее и качественнее...
     
    • Полезно! Полезно! x 3
    • Согласен Согласен x 1
  4. Согласен, при нормальном освещении более высокое разрешение рулит. Видимо берет детализацией, так как при нормальном свете пикселям матрицы не требуется много времени на получение картинки. Но при этом матрица Сони может снимать 60к/с, а значит динамичная картинка будет четче... в теории ;)
    Да и ночью время выдержки (читай "размер пикселя") может сыграть уже не в прользу PROшки.

    ps: подскажите, а где вы взяли оригиналы? хотелось бы посмотреть сравнение ночной съемки.
     
  5. Увы, но и ночью IMX322 чудес не показывает...
    В ветке D6...
    Не с этим процессором...
     
    • Согласен Согласен x 1
  6. Может и с этим, правда с разрешением 1280х720:
    http://videoregforum.ru/threads/datakam-6.1744/page-81#post-88855,
    при этом сильно сужается и без того малый угол обзора, а изображение съезжает вправо и вверх, если в последующих прошивках ничего не изменили:
    http://videoregforum.ru/threads/datakam-6.1744/page-81#post-88843
     
    • Полезно! Полезно! x 1
  7. Почитал три десятка страниц форума. Блин, печальна ситуация с MAX, если реально окажется 60к/с лишь для HD. Но может в последующих прошивках исправят что-то для max (тем более, что там не самая свежая прошивка стояла)?
    Насчет максимального разрешения для 60fps тоже еще не до конца ясно. Судя по различной частоте процессора для pro/max на официальном сайте, в MAXе может быть другой процессор (который все-таки поддерживает 60к/с + FHD). Просто разогнанный Амбарелла А7lA50 или другая модификация (Амбарелла А7lA70)?

    Но походу все-таки придется брать PRO версию. Уж как-то с MAXом все неопределенно пока.

    ps: посмотрел бы в сторону других фирм, но ни у кого нет подобного крепления :(
     
  8. Ткните меня в данные, где сказано, что Sony imx322 может снимать FHD с честным 60fps.
    То, что видел я, говорит, что данная матрица в максимуме способна на FHD+30fps.

    P.S. У ДК6 прямо пруха на форуме, уже 3-й топик…
     
    • Согласен Согласен x 2
  9. А есть у кого-нибудь сравнительные тесты Datakam 6 PRO и G5?
    Раз они вновь начали продавать G5, то может стоит рассмотреть его? Или у него качество значительно хуже?
     
  10. 3-й это где?
     
  11. В свободном разделе
     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  12. Подскажите по датакам плееру, в настройках воспроизведения, в рендерере. Галочку на VMR, или на EVR ?
     
  13. На Windows 7 для просмотра ставлю EVR. А если необходимо сделать стоп-кадр переключаю на VMR.
     
  14. В свете последних событий в связи возобновлением продаж G5 предлагаю переименовать данную ветку и добавить в название G5 (если это вообще возможно).
    Также предлагаю прикрутить голосовалку вида:

    Какой бы Вы предпочли вариант
    1. D6 MAX (LE)
    2. D6 PRO (ECO)
    3. G5 CITY
    4. G5 REAL
     
  15. Телевизор вроде не самый плохой, из последних, самсунг не воспроизводит видео с карты памяти ВР. Купили детишкам приставку Сони PS4. Думаю дай попробую, вроде тоже вещь продвинутая. И тоже блин не смогла пережевать ролики с ВР "Датакам". Так понимаю все дело в этом самом высоком битрейте?
     
  16. У меня далеко не самый продвинутый смартфон полностью дефолтными кодеками и плеером спокойно жуёт видео с MAX.
     
    #17 Allex, 2 авг 2016
    Последнее редактирование: 2 авг 2016
  17. Смартфон андроид? У меня древняя Нокиа N97, на симбиане. Мне наверное даже пробовать смешно)))
     
  18. Что касается битрейта, то количество мегабит имеет значение только при дневной сьемке. На ночную сьемку - это не влияет на сколько я знаю. Лучше бери Max
     
  19. Мне нравиться что у датакам дизайн почти не меняется, как у айфон. А каждая новая модель лучше предыдущей)
     
    • Не Согласен Не Согласен x 2

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru