Datakam 6

Тема в разделе "Datakam", создана пользователем Кulibin, 15 фев 2016.

  1. И в мыслях не было переубеждать.
    Сам хочу переубедиться, с мая 2016-го. :rolleyes: Хочу, чтобы мне завидовали (по хорошему), что у меня "самый лучший, извините, полезный регистратор", который не просто "снимает видео", а качественно снимает .:cool: Хочу "Отличную ночную съемку со светосильным обьективом F-1.4". Не отличную дневную, и даже не отличную "в сумерки", а заявленную отличную ночную.
    Да, вот такой вот эгоист.:D
     
  2. Экий вы привереда :)
     
  3. Есть чуть-чуть :) :D
    Если честно, до прошивки 1219 у меня было намного больше претензий. Сейчас "качество съемки" самая больная тема. Если поправят, меня мой родной D6 Pro будет полностью устраивать (конечно, если в процессе не накосячат еще что нибудь).
     
    • Согласен Согласен x 1
  4. Мне кажется, что это ненормально.
    Даже по той простой причине, что мой предыдущий Advocam FD-5 Profi (проц А5) на скорости 90км/ч. читал номера на стоп-кадрах вообще без проблем.
     
  5. Не передёргивай, за "дневную" не канает, 21 регион Восход: 08:21 Закат: 15:31 да ещё облачно, это уже фактически сумерки, на любом регистраторе будет размаз
     
    • Off Topic Off Topic x 1
    #4285 formoza, 5 янв 2017
    Последнее редактирование: 5 янв 2017
  6. А мне не кажется, я уверен что это не нормально:( Не хочу Advocam.
    Хочу, чтобы мой D6 читал номера не хуже, а лучше других.:cool:
     
    • Согласен Согласен x 1
  7. Он так и читает
     
    • Off Topic Off Topic x 1
  8. Ни в коем случае не предлагаю ) тем более что сам хочу уже свой поменять (справедливости ради, претензий к качеству картинки нынешнего FD-8 GOLD не так уж и много).
    Вот единственное что нашел со съемок FD-5. Скорость не самая запредельная, но дорога не ровная, вся в заплатках. И то никакого намека на смазывание
    Трасса разворот 7-ки 1.jpg Трасса разворот 7-ки 2.jpg
    --- Сообщения Объединены, 5 янв 2017 ---
    Может все-таки действительно такой размаз из-за почти сумерек получился?
     
  9. Началось... день, ночь, сумерки, солнце, тучи, рассвет, закат....
    Я привел цитату из описания D6: "Отличная ночная съемка со светосильным обьективом F-1.4".
    Вопрос к Вам: "Отличная" от чего? Или все таки "отличная ночная", в смысле высококачественная?
    То что на скринах, можно назвать "Отличной сумеречной" съемкой?
    Меня не интересуют другие регистраторы (они стоят не 19 тыс.р.). Меня не устраивает качество съемки моего регистратора.
    --- Сообщения Объединены, 5 янв 2017 ---
    Посмотрите на мои скрины. Назовите, пожалуйста, номера встречных машин.
    Так же, если не затруднит, какая марка машины на первом скрине?
     
  10. Ну и ничего там "выдающегося" нет, средней паршивости качество, полистайте этот форум, где-то ближе к началу видел скрины с Д6Про, читаемость номера встречных авто на скорости 132 км/ч идеальная.

    Размаз встречных номеров при слабой освещенности присутствует на ВСЕХ без исключения регистраторах, как пример что первым попалось на ютубе:


     
    • Не Нравится Не Нравится x 1
  11. Вот тут полностью согласен. На первых прошивках качество виде было действительно идеальное.
     
  12. Так в силе света вся суть

    Так уточни у того кто это написал, что конкретно он имел ввиду - "отличная ночная съёмка со светосильным обьективом F-1.4" не тождествена "отличной читаемости номеров ночью со светосильным обьективом F-1.4"
     
    • Off Topic Off Topic x 1
  13. Поступите проще,..как многие. :rolleyes: Попросите у владельцев разных марок прислать Вам исходники с именно их регистраторов и скачав много роликов закиньте на USB флешку... и в плоский телек с поддержкой FullHD. Вот на экране и оцените качество видео.;)
    --- Сообщения Объединены, 5 янв 2017 ---
    Так точно...подтверждаю имею видео аж мая месяца..видео было просто бомба и на 120 км/ч стоп кадр читался в деталях!
     

    Вложения:

    • Нравится Нравится x 1
  14. Я понимаю. Но, повторюсь, на первых прошивках качество было намного лучше. И "размаз" не наблюдался даже в сумерках. Или я не прав?
    Таки прав. Вот и уважаемый Хреноредьев подтверждает.
     
  15. Я просто показал, что рег за 6000р. читал номера на трассе, в отличие от рега за 19000р., который смазывает полавтомобиля :confused: (как выяснилось, дело внутри прошивок)
    С первого же видео. Никакого смазывания
    Видеорегистратор TrendVision MR-700, деньпасмурно.mp4_snapshot_01.34_[2017.01.05_23.37.42].jpg

    Согласен, это вариант.
    Видел здесь на форуме Евгения из Курска, у которого есть впечатляющая коллекция исходников на cloud.mail :)
     
  16. Самое главное это оптика и качественная матрица,.. вот то что играет основную роль на создание картинки. А уж как хорошо и шустро всё это пережевывается зависит от процессора и памяти самого прибора.
    Могу вам скинуть ссылки на пару своих видеороликов в личку. :rolleyes: Но звук я отключу...можно услышать нецензурную лексику. :D
     
  17. Был бы рад взглянуть.
    Звук - не главное :)
     
  18. Ок...;)
     
  19. В первых прошивках напрямую вызывались родные функции SDK, в более поздних уже добавилась их творческая переботка нашими варягами. Вторые руки, да в авральном режиме, всегда привносят энтропию. И вопрос теперь - планируется ли с ними (Екб и Дгп) в 2017 договор на разработку, или остается только. техподдержка ?
     
    #4299 Hsolver, 6 янв 2017
    Последнее редактирование: 7 янв 2017
  20. Всем Привет А как узнать что аккумулятор в регистраторе заряжен и как выглядит иконка......
     

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru