Template Errors: nflj_rms_item_editor_review

  1. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 82
  2. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 83
  3. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 82
  4. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 83
  5. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 82
  6. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 83
  7. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 111
  8. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 111
mono
1.jpg
mono
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg

Prestigio Road Runner 525

1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg
  1. mono
    Архаичный, примитивный, но надежный
    1.75/5, 1.75 из 5, опубликовано 20 дек 2018
    Плюсы
    • + Надежный: файлов не терял, с тестом на нагрев справился отлично
    • + Честный FullHD
    Минусы
    • - Крайне архаичный дизайн с винтовым креплением из эпохи первых регистраторов
    • - Эргономика отсутствует во всех отношениях
    • - FullHD хоть и честный, его качество на начальном уровне
    Эргономика:
    1.00/5,
    Надежность:
    4.00/5,
    Быстросъемность:
    Отсутствует
    Качество Дисплея:
    2.00/5,
    Реальное Разрешение:
    FullHD (1920x1080)
    Потеря файлов:
    Низкая вероятность
    Сервис:
    Клоны:
    Lexand LR50
    Обычный корпус среднего размера правильного цвета, по всей видимости, металлический. Карта вставляется нормально. Но общая организация управления ужасна (аналогично Neoline, Lexand и Каркам), а одна из кнопок попросту плохо нажимается. Кронштейн примитивный и чрезмерно массивный, с лишней винтовой затяжкой. Дисплей недорогой, инвертируется. Меню понятное.
Загрузка...
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru