Template Errors: nflj_rms_item_editor_review

  1. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 82
  2. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 83
  3. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 82
  4. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 83
  5. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 82
  6. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 83
  7. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 111
  8. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 111
mono
1.jpg
mono
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg

Inspector Breeze

1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg
  1. mono
    Идея простоты реализована не до конца
    3/5, 3 из 5, опубликовано 20 дек 2018
    Плюсы
    • + Одна из лучших картинок, как среди FullHD-регистраторов, так и в целом в тесте #7
    • + Прост, достаточно компактен
    • + Хорошо держит характеристики при высоких температурах
    Минусы
    • - Теряет файлы, как и многие другие
    • - Неудобен: управление нелогичное, быстросъемность отсутствует
    Эргономика:
    1.50/5,
    Надежность:
    2.50/5,
    Быстросъемность:
    Отсутствует
    Качество Дисплея:
    2.00/5,
    Реальное Разрешение:
    FullHD (1920x1080)
    Потеря файлов:
    Высокая вероятность
    Сервис:
    Я бы сказал, что этот регистратор от Инспектора пост насколько вообще возможно и нужно. Здесь ничего лишнего, за исключением переизбытка кнопок и откровенно плохой организации управления. Ночью попытка настройки превращается в нетривиальную задачу. Довольно качественный чёрный матовый металлический корпус средних размеров. Карта памяти устанавливавливается в гнездо без лишних приспособлений, однако совершенно непонятно какой стороной. При установке и извлечении карты устройство выключается. Меню достато понятное, но расположение кнопок и управление - отвратительны. Экран недорогой и цвета инвертируются при небольших углах. Крепление примитивное. Аварийная кнопка есть и её расположение доступно.
    Хочетстя отметить, что это очень удачный пример, как на сравнительно простом и недорогом железе с древней матрицей можно выдать образцовую картинку
Загрузка...
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru