Какой купить видеорегистратор часть 2

@Хочу регик
Тогда VicoTF2+, цена 6900р.

 

gse
Таки он же 1080р. В нынешнее время, когда космические корабли бороздят 3К наступает по всем фронтам, FullHD уже не выглядит столь привлекательным кандидатом на покупку устройства, которым ты планируешь пользоваться длительное время (особенно с точки зрения темпов развития авто-гаджетов).

Спору нет, если в 3К ничего не присмотрю, то конечно же возьму 1080р. И возможно, что это будет та модель, которую вы посоветовали, а возможно, это будет, что-то корейское, на Соньке.

 

Если речь о разрешении 2304*1296
1)На чем смотреть будите. ?
2)Найдете отличие от 1920*1080 ?

 

gse

1. На мониторе.
2. Отличие одно - количество пикселей.

P/S
Уважаемый, вместо того, чтобы задавать мне каверзные вопросы с подковыркой, взяли бы и рассказали с высоты своего опыта - в чем же разница разрешений применительно к видеорегистратору и на чём нужно смотреть видеоролики.
Я конечно понимаю, что это русский форум и тут как в известном анекдоте: "...на тридцати страницах будут объяснять какой ты мудак". Но все же давайте: "не будем множить сущее без необходимости" и общаться проще. Если вы видите, что я в чем-то заблуждаюсь или ошибаюсь, то так прямо скажите - в чем и почему. Не нужно заходить из далека. Ок? Надеюсь на понимание и конструктивное общение.

 

точно,чушь написал,это на телике вга))просто я не хочу снимать обшивку,просто снял регистратор,повесил новый воткнул питание и поехал,с G5 так получится?

 

Может у вас и есть такой телик(манитор) с разрешением SuperFullHD и вы будете просматривать видео только на нем но вы разницу не увидите если только под лупой,так,что на данный момент чисто маркетинговый ход.

Вы спросили, я вам ответил и предложил модель ВР которая на данный момент на рынке по безглючности и картинке день/ночь считается одним из лучших.

Если вы не читали(не листали) форум приведу вам два скрина с регистратора СтритСторм в разных разрешениях

1)2304х1296 точек (Super Full HD)



2)1920х1080 ( Full HD )




З.Ы. Разница неощутима,только через лупу.

 

Чето в этой сумме, вас заставило так долго нажимать знак вопроса? Поясните, пожалуйста.

То есть вы мне пытаетесь доказать, что высокое разрешение видеорегистратору не нужно?
Если факты зафиксированы с бОльшим количеством информации, то что в этом плохого? Объясните дураку!
"Супервидео" - это вообще что за перл? Где кончается просто видео и начинается супервидео? Расчертите границу.
В эпоху HD регистраторов, вопрошающим новичкам вы наверно точно также говорили: "1080 это - зло! Вам регик надо или супервидеокамеру?".
Ладно, пусть будет так. Пусть на этот счет у каждого будет свое мнение.

Я вообще не понял к чему это вы? Или по вашему мнению, автомобильный видеорегистратор отличается от видеокамеры лишь тем, что не снимает супервидео?

Конечно, хватает. Обратное и не утвержадется. Но как это относится к обсуждаемой теме?

Каких таких?

На поставленные вопросы я ответил коротко и ясно. Что вам не нравится?

Требования у меня такие же, как и большинства здесь присутствующих. Более того, свои требования, а точнее сказать - пожелания, в соответствии с условиями темы, я подробно изложил в опроснике.

3К, не 3К... Ну выразился я точно, что с того, это никак не влияет на тему разговора. Читающему прекрасно понятно из обсуждения, что я имел ввиду регистраторы с разрешением 2304х1296.

Вы не думали над тем, чтобы в первом своем обращении к вопрошающему новичку, следовало бы дать какие либо рекомендации о конкретных моделях ВР или, если вводные недостаточно наполнены информации, задать уточняющие вопросы?
Что вы, сказали по теме?

 

Пример приведен,ваше мнение какое ?

 

gse, cпециально для вас сделал следующий пример:
Внизу этого сообщения приведены две одинаковые фотографии в разных разрешениях (по аналогии FuHD и SFuHD). Дополнительно, из каждой фотографии приведен 100%-ый кроп нужного нам фрагмента - номерной знак автомобиля злоумышленика.
Первый фрагмент - номерной знак читаем.
Второй фрагмент - номерной знак не читаем.
Почему? Маркетинговый ход?

По вашему мнению, в случае возникновения неприятностей и разборе полетов, эксперты будут рассматривать ваши снимки из далека?
Как раз таки в этих случях (а не просто на тюбик слить), потребуется максимальное количество информации, которое сможет предоставить ваш регик.

Да, видел, спасибо, учёл.
Заметьте, по этому поводу, я к вам никаких претензий не предъявляю. Мое недовольство было выражено лишь той парой глупых и стёбных вопросов (без обид, они и в правду выглядят так). Ответы на них очевидны до мозга костей.

На чем основываются ваши выводы? Вот объясните.
Для справки: форум читал, насколько мог позволить себе по времени. Эту тему в том числе.

P/S
LEONавто
11 из 11 вопросительных предложений - проигнорированы. С троллями общаться не интересно.

 

Хочу регик
Да, чисто теоретически Super FullHD и просто FullHD должны отличаться. На мониторе этого не заметить, тут gse прав. Но я понимаю вас и вы правы. Чисто теоретически.
Сделав стоп-кадр, при увеличении (хотя бы в ФотоШопе), информации из 2304х1296 можно извлечь больше чем из 1920х1080. Но по факту качество записи FullHD и Super FullHD на известных мне регистраторах практически не отличается.
Во-первых, во всех Super FullHD регистраторах взяли моду устанавливать избыточно широкоугольный объектив. Слишком широкоугольный. Явный перебор с углом обзора. Сами понимаете, что если взять регистратор Super FullHD с углом 140гр по горизонтали и просто FullHD с углом 100-110гр, то возможно последний даст большую детализацию.
И во-вторых, у меня есть ощущение, что на Super FullHD регистраторах стоит просто дерьмовая оптика, которая не дает необходимого оптического разрешения. Например хороший проф фотик из-за оптики делает более качественные фото даже в 1600х1200, чем дешевая 12Mp мыльница с пластиковым объективом.
В третьих, все реги SuperFullHd имеют матрицу AR0330. Она горячая, при нагреве уходит фокус, картинка получается мутной.
И скажу вам, что купил TrendVision TV-107 (просто FullHD) после того, как сравнил его с StretStorm 7510 (SuperFullHD). Первый лучше.

 

technopower
Спасибо! Вот такое изложение информации, я только приветствую!
Теперь мне стало понятно, что разница рассматриваемых нами разрешений сводится на нет самими устройствами. Ладно, буду разбирать этот вопрос более подробно. Предполагаю, что хоть и не в полной мере, но разница все равно должна быть, все же прибавка в 30% не должна полностью рассосаться. А если цены на те и эти регистраторы похожи, то стоит подумать.
По поводу оптики, я полностью согласен, она - главное. Жаль, что я этого не осознавал, на заре увлечения фотоделом.

107-ой вас устраивает? Какие главные недостатки?

 

@technopower
Спасибо за более емкое пояснение.

 

Штатный кронштейн немного хлипкий. Если дизельная машина, то вибрирует. Но я купил доп кронштейн от Q5NV. Он короче и не трясется. Больше недостатков не заметил.

 

technopower
Кстати. Мой пример выше (фотографии) избавлен от влияния "плохого железа и стекла", поскольку сделан хорошими инструментами. Но как вы можете заметить, результата это не меняет:
1. Читаем
2. Не читаем
Другими словами, результатами первого регистратора я могу оперировать доказывая в суде свою правоту, а результаты второго регистратора я могу лишь поделиться на ютубе, высказывая всем свое негодование. Т.е. это две большие разницы, различающиеся между собой на 100%.

 

Ну тут все понятно. Если взять хороший фотик и сделать два кадра 2400х1600 и 1600х1200, то разница тоже будет заметна. К сожалению, в региках "плохое железо и стекло" все портят. Да еще новые процессоры А7 сыроваты. Или программное обеспечение для них, тут уж не знаю.

 

@NSZ-550

По своей сути, видео - это ряд фотографий, грубо говоря затянувшаяся серийная съемка. Никаких принципиальных отличий нет.

Накладываемые на них требования, полностью удовлетворяются, поскольку носители информации сегодня, имеют достаточный запас скорости работы и не могут являться "слабым звеном".

А вот этот высказывание я не понял. С чем связан такой феномен?
Битность новых ВР не понижалась, количество информации записываемой в память увеличивается прямо пропорционально разрешению. В таком случае, отчего сложные сцены могут быть хуже их FHD аналогов (сырость нового железа и его ПО - здесь не рассматриваем)?