Читаемость номеров встречных авто на большой скорости

Уважаемые админы! Просветите, пожалуйста, в следующем вопросе. По-моему, эта тема здесь не поднималась. Скажите, при хорошей погоде днем возможно ли рассмотреть номера встречных авто (на трассе), если скорость его примерно от 60 до 100 км в час и у меня такая же и если я буду использовать видеорегистратор стоимостью в 5000 руб., но производства довольно-таки известной фирмы? К примеру, раньше с моим Кансоником СДВ-800 такой проблемы не возникало. Сейчас у меня другой ВР, тоже Кансоник СДВ-800, но заказанный в октябре, и, увы, эта партия идет то ли с браком, то ли с чем: номера встречных машин на скорости свыше 50 км в час разглядеть невозможно. Мажет безбожно. Ничего не пойму. Вот теперь заказал ВР тот самый за 5000 руб., который по отзывам народа вроде хорош, но... Если и он так будет мазать номера встречек... Вот Вико тоже хороший по отзывам, но показали мне скрины с него - там номера встречек на скорости размазываются еще хуже, чем на Кансонике, хотя общее качество съемки лучше. Или это беда почти всех видеорегистраторов и мне просто уникальный экземпляр попался Кансоника-первого?
P.S. Заменил я тот Кансоник-первый по причине битого пикселя на экранчике, о чем теперь жалею. Снимал он классно. и пиксель этот - фиг бы с ним...

 

Ну сейчас не до экшена А по пунктам:
1. Первый ВР как раз-таки был закреплен на присоске, камера тряслась не так часто. Сейчас она и вовсе не трясется - на кронштейне-скотче находится. Оптической стабилизации, конечно, нет. Ни на первом ВР не было, естественно, нет и на втором.
2. Номера на стоп-кадре смотрю. На первом ВР удавалось при хорошей погоде и большой скорости разглядеть их в 90% случаев. На втором - не более чем в 10%... А 60 кадров в сек, конечно, хорошо, но тогда это не Full HD...
3. А вот с качеством оптики у кансоников, изготовленных в сентябре-октябре, действительно, похоже, проблемы...
Попробую камеру еще левее на лобовом стекле установить, может, это улучшит результат, хотя не думаю... И так она у меня не по центру стоит...

--- Сообщения Объединены, 26 ноя 2013 ---

Интересно, еще говорят, что осенью и зимой особенно смазывание номеров на встречке происходит от того, что света мало, и ВР увеличивает выдержку кадра для съемки, чтобы достичь нормальной экспозиции съемки.
Поэтому, мол, летом на солнце света очень много, выдержка минимальная, все видно прекрасно.
В пасмурную погоду света поменьше - выдержка чуть длиннее, видно уже хуже.
Зимой, когда солнце очень низко, света мало и выдержка увеличивается настолько, что видно смазывание, номера на скоростях не читаются... Значит, не в ВР дело, а во временах года?

 

Тогда просьба прокомментировать эти два видео. На 1 из них - мой бывший регистратор Кансоник-800. Встречка читается вся. На 2 - нынешний Кансоник-800. Почему на 2 номера размазаны в хлам?


Это разное качество видеорегистраторов при одинаковых примерно скоростях или в погоде? Думаете, летом второй Кансоник снова будет хорошо снимать?

--- Сообщения Объединены, 26 ноя 2013 ---

Да, прошивки если что одинаковые и там, и там. Разница в скорости незначительна - на втором ролике на 20 км примерно меньше.

--- Сообщения Объединены, 26 ноя 2013 ---

вот еще примеры хорошей и плохой записи с двух кансоников-800. Вопрос тот же.

 

Все, в проблеме разобрался. Ответ в теме про Кансоник СДВ-800, стр. 9.
P.S. Интересно, какие еще ВР способны видеть номера встречек в нормальных условиях на скорости в диапазоне от 50 до 130 км в час? Смотрел Вико. У него качество съемки выше, конечно, чем у моего, но вот номера встречек плохо видит или не видит совсем.

 

gse, спасибо, впечатлило. Сразу скажем, да, что условия для съемки хорошие - погода, расположение ВР, угол и т.д. Многие, знаю, ругают Кансоник-800, но ИМХО номера машин с учетом вышеперечисленных условий он читает хорошо - на твердую "4". А иногда и на "5". Причем скорость моя - 90-130, у встречек - примерно такая же. В этом плане он хорош, нисколько не хуже Каркама этого. Жаль, что видео не могу в подтверждение показать.
Но, конечно, осенью снимает так себе, особенно в ноябре - чаще всего затруднительно увидеть у встречных номера. Однако как в этом плане обстоят дела у других ВР?

 

Хорошее видео. Хороший Вико. Только я так и не понял, где гайцы спрятались
А вот как на скорости снимает Кансоник СДВ-800. Моя скорость - от 90 до 110, у встречек - чуть меньше или больше. Плюс номера встречек "активно" засвечивает солнце. Прочитать номера - где-то легко, где-то - поднапрячь зрение надо. Да, и прошивка здесь июньская, с майской качество съемки еще лучше было...

 

Не совсем. Закреплен на присоске крепкой. Но сейчас на кронштейне-скотче - еще лучше. Просто машина русская, от этого и шум - это раз, а два - это то, что стекла опущены с обоих сторон. А когда закрыты и музыка, то лишних шумов нет.

 

Да Но я, честно говоря, насчет этого не заморачиваюсь. Звук в ВР - вторичное. Тем более с закрытым стеклом слышимость отличная и даже пассажиров на заднем сидении слышно разговор.

 

Теперь более менее понятно. То есть ничего странного нет в том, что на моем ВР на скорости от 60 до 120 км в час в ноябре, в сухую погоду (но без солнца) номера встречек не читались. Летом в аналогичных условиях все норм.

 

Хорошо. Все-таки, думаю, у меня тогда ВР нормальный. Конечно, тема чтения номеров встречных машин немного имеет некоторое значение, все-таки и шаркануть могут при обгоне, и шаркануть может и встречник. В первом случае шансы разглядеть номер виновника, конечно, больше. Но в целом, наверное, такая ситуация маловероятна. Я не первый, кто поднял данный вопрос - про читаемость номеров у встречек, но соглашусь, что эта проблема в целом несколько преувеличена. В том числе и я на нее поддался

 

Подробнее Это кадры в секунду или что?