Рейтинг Видеорегистраторов

Наконец, я нашел время, чтобы собрать воедино все и опубликовать итоговый рейтинг всех моделей побывавших на наших тестах в этом году. Хоть пока и в простом виде, я надеюсь, рейтинг будет служить отправным ориентиром в выборе для тех, кому важно качество съемки в целом и съемки в ночное время, в частности. Здесь не стоит искать оценок надежности работы приборов, удобства использования, эргономики, качества сборки и т.п. Оценивалось ровно то, чему и были посвящены все наши тесты - качеству съемки.
Для определения последнего были введены две категории оценки (критерия)

• Общее Качество Изображения
• Качество Изображения при Низкой Освещенности

на которых основывался Итоговый рейтинг, являющийся средним арифметическим двух оценок. В первом случае оценивалось все, что могло повлиять на качество восприятия, читаемость объектов при искусственном дорожном освещении - резкость, контрастность, качество сжатия, шумы разного рода замыливание ярких источников света, а иногда даже цветопередача (если это влияло на качество восприятия). Во втором - главным образом внимание уделялось качеству работы при практически отсутствующем свете, за исключением головных фар, т.е. такие качества как чувствительность, динамический диапазон, работа с шумами были в приоритете. Во многом оценка велась по удаленности воспринимаемых объектов от нас и качестве их "воспринимаемости" (т.е. насколько можно понять вообще что это). По последнему пункту, к примеру, была снижена оценка для Akenori/Papago при в общем довольно высоком качестве съемки в темноте.
В заключение прелюдии хотелось бы отметить Lukas 7900 - как лучший видеорегистратор по качеству изображения по версии ВР-Форума, он же лучший регистратор без экрана. Vosonic (Flexmedia) 747, как лучший видеорегистратор с экраном. Видеорегистратор Blackvue 500 отдельно отмечаем призом симпатий пользователей ВР-Форума по итогам двух голосований. Также хотелось бы отметить общую высокую планку всей линейки регистраторов VicoVation.
Следует сказать, что оценку 6 можно назвать в большенстве случаев удовлетворительной, т.е., вы получаете довольно приличное качество изображения. Оценки ниже я считаю уже немного за гранью и поводом задуматься.

Рейтинг: (в списке указыны последовательно для каждого прибора рейтинги Общего Качества Изображения, Качества Изображения при Низкой Освещенности и Итоговый Рейтинг)

1. Lukas 7900 - 9 | 9 : 9
2. FineVu 500 - 8 | 9 : 8+
3. Vosonic 747 - 8 | 8 : 8
4. VicoVation WF1 - 8 | 7 : 7+
5. Karkam QL3 Neo - 8 | 7 : 7+ (поразительное сходство с Axiom pr.3)
6. Blackvue 400 - 8 | 7 : 7+
7. VicoVation TF2+ - 7 | 8 : 7+
8. VicoVation TF2 - 7 | 7 : 7
9. Blackvue 500 - 8 | 6 : 7
10. Janus - 7 | 7 : 7
11. Neoline v50 - 7 | 7 : 7 (поразительное сходство c Mio 368)
12. Mio 368 - 7 | 7 : 7 (поразительное сходство с Neoline v50)
13. DOD LS400 - 7 | 7 : 7
14. Fuho 1010 - 7 | 7 : 7
15. Dod VRH3 - 7 | 7 : 7
16. Cansonic 7070 - 7 | 7 : 7
17. Mio 388 - 6 | 7 : 6+ (поразительное сходство с PC 710)
18. ParkCity 710 - 6 | 7 : 6+ (поразительное сходство с Mio 388)
19. VicoVation SF2 - 6 | 7 : 6+
20. Karkam QX3 - 6 | 7 : 6+
21. Advocam fd5 - 6 | 7 : 6+
22. VicoVation TF1 - 7 | 6 : 6+
23. Procam ZX5 - 6 | 7 : 6+
24. Papago P3 - 7 | 6 : 6+
25. Necker S1 - 7 | 6 : 6+
26. Cansonic 800 - 7 | 6 : 6+
27. FineVu 300 - 6 | 7 : 6+
28. Видеосвидетель 3610 - 7 | 6 : 6+ (поразительное сходство с Prestigio 530, но немного разная оптика и ss908)
29. Akenori - 7 | 6 : 6+
30. Prestigio 530 - 6 | 6 : 6 (поразительное сходство с Видеосвидетель 3610 - немного разная оптика и ss908)
31. Mio 358 - 6 | 6 : 6
32. TrendVision Q5NV - 6 | 6 : 6
33. Airline - 6 | 6 : 6
34. qstar a5 city - 6 | 6 : 6
35. Necker m898gf - 6 | 5 : 5+
36. Axiom little boy - 6 | 5 : 5+
37. Fuho 1023 - 6 | 5 : 5+
38. Procam zx6 - 6 | 5 : 5+
39. Procam zx9 - 6 | 5 : 5+
40. qstar a5 night - 6 | 5 : 5+
41. karkam ql3 eco - 5 | 6 : 5+
42. TrendVision tv-100 - 6 | 5 : 5+
43. Prestigio 520 - 6 | 4 : 5
44. Neoline Twist - 3 | 7 : 5
45. Advocam fd6 - 5 | 5 : 5
46. Neoline Spyke - 5 | 5 : 5
47. Neoline Cubex V31 - 6 | 4 : 5
48. Inspector a530 - 6 | 4 : 5
49. Dod 680l - 5 | 5 : 5
50. Dod TG300 - 6 | 4 : 5
51. Dod TG200 - 6 | 4 : 5
52. Dod F890LS - 6 | 4 : 5
53. Axiom 1000 - 6 | 4 : 5
54. Street Storm 908 - 5 | 5 : 5
55. TrendVision TV-105 - 5 | 5 : 5
56. cr506 - 4 | 6 : 5
57. Dod 900ls - 6 | 4 : 5
58. Dod v660 - 6 | 4 : 5
59. karkam q2 - 5 | 5 : 5
60. Cansonic FDV-606 - 5 | 4 : 4+
61. Advocam fd4 - 4 | 5 : 4+
62. Procam zx8 - 4 | 5 : 4+
63. Lexand 4500 - 6 | 2 : 4
64. Inspector a260 - 5 | 3 : 4
65. Dod F900LN - 4 | 4 : 4
66. Subini q2 - 3 | 5 : 4
67. Dod gse520 - 3 | 5 : 4
68. ParkCity DVR 530 - 4 | 3 : 3+

Вне Зачета:
Axiom pr.2 - 7 | 9 : 8
Sony HDR-AS10 - 6 | 9 : 7+
Axiom pr.3 - 8 | 7 : 7+ (поразительное сходство с Каркам ql3 neo)
GoPro 3 Black Edition - 8 | 3 : 5+
Axiom pr.1 - 6 | 4 : 5

Примеры съемки видеорегистраторов с Тестов (Скриншоты):
Низкая Освещенность
Искусственное Освещение



В дальнейшем будет оформлена таблица рейтинга и обоснование оценки каждой модели с видео и скриншотами. На составление рейтинга у меня ушло более 3-х месяцев с многочисленными просмотрами видео, пересмотром оценок, сменой методик и т.д. У нас было главное - единый маршрут в темное время суток - хоть и отдельные условия, такие как, время года, разметка, замена ламп в подсветке на "Подсолнухе" и луна эту оценку осложняли. Тем не менее, всегда были устройства перетекающие из одного теста в другой на основании изображений которых можно было сделать заключение об изменившихся условиях и применять это ко всем остальным участникам данного теста. Я больше чем на 95% уверен в данных оценках, но, тем не менее, оставляю за собой право менять каждую не более чем на бал по каждому критерию до оформления финального видео.

 

Добрый Вечер. Конечно. Можно и полностью. Ссылку, если не сложно, поставьте прямо на тему.

Извиняюсь, случайно упустил из виду. Спасибо за поправку. Он 10-й в списке.

Пожалуйста. Отличается приставкой Neo и Eco (поправил).

 

NSZ-550, Дневная оценка не включена в рейтинг, т.к. нечего оценивать, поэтому не могу ничего сказать по этому поводу. Оценка велась чисто визуальная в основном методом сравнения двух и более изображаний одного и того же места. Возьмем вышеупомянутые примеры и скриншоты с них.

--- Сообщения Объединены, 17 окт 2013 ---

Может быть, по поводу ночи и соглашусь, но если поглядеть на скриншот заправки, то детализация у CDV-800 лучше и нет такого размытия в областях пересвета. За чипы я также ничего не скажу, т.к. оценивался именно результат, а способы его достижения дело второе. Я буду только за, если кто-нибудь составит альтернативный рейтинг (с обоснованием оценок, естественно). Также прошу учесть, что разница оценок, к примеру, в один бал, может оказаться малозаметной и сильно зависит на чем и в каких условиях смотреть.

 

Я не знаю как сформулировать это лучше.

По поводу сырой прошивки первого теста все верно, но скриншоты взяты из второго теста, о чем также говорят цифры в названиях закрепленных файлов.

Понятно, что все текуче. От прошивки зависит многое. Рейтинг был составлен на основе последних образцов, которые были на тестах и это дело заинтересованной стороны (производителя, дистрибьютора, диллера) предоставлять на тесты свои обновления. Рейтинг информативен в том, что он оценивает и в этом и есть практическая польза. Для оценки качества дневной съемки надо хотя бы эту съемку иметь. Я понимаю критику, но это не проблема рейтинга, это проблема материала исследования. Надежность вообще не здесь. Нужно просто брать несколько приборов и делать long-term test. При такой текучести это вряд ли целесообразно, проще опираться на отзывы.