TrendVision TDR-718 vs Advocam FD-8 GOLD. Ночная съемка

Тема в разделе "Сравнительные тесты", создана пользователем Vestax, 26 мар 2017.

Страница 1 из 2
  1. Сравнение двух топовых регистраторов от разных производителей.
    TrendVision TDR-718 vs Advocam FD-8 GOLD
    Ночь.
    Разрешение SuperHD.
    Все настройки идентичные
    https://cloud.mail.ru/public/5wes/yxBXTKraT

     
    • Полезно! Полезно! x 7
    • Спасибо! Спасибо! x 1
    #1 Vestax, 26 мар 2017
  2. @Vestax
    Если ролик ваш, можно и резюмировать как то.

    Advocam FD-8 Gold vs TrendVision TDR-718GP.mp4_snapshot_02.52_[2017.03.26_19.42.30].jpg
     
    • Согласен Согласен x 3
    • Нравится Нравится x 1
    #2 gse, 26 мар 2017
  3. @gse откровенно-то говоря, специально оставил без комментариев, т.к. каждый сделал бы для себя выводы сам.
    Но мой личный вывод таков:
    У Адвокама чуть больше угол обзора. Днем видео у этих двух регов одинаково отличное.
    А вот ночью TrendVision однозначно выигрывает.
    И если Advocam в условиях освещенного города показывает в общем-то сносную картинку, то на неосвещенной трассе - беда. TrendVision здесь выше на голову.
    Цена на Advocam порядка 11тыс.р. Но я брал по акции за 8 с чем-то тысяч. И вот этих денег, считаю, он однозначно стоит.
    Ну а т.к. ночная съемка была для меня в приоритете, то TrendVision лучше для меня ровно на столько, на сколько он дороже :)
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Спасибо! Спасибо! x 1
    #3 Vestax, 26 мар 2017
  4. Вообще и то и другое выглядит очень даже хорошо. TrendVision здорово освещает ночную картинку. А дневных нет?
     
    #4 Zimnyi, 27 мар 2017
  5. ТРендвижн лучше, да, особенно без освещения.
    Но все, что экспо отличаются, очевидно, что у Адвокама он ниже.
     
    #5 Lazarev, 27 мар 2017
  6. Не очевидно...)
    У ТВ более светосильный объектив и сбалансированные параметры видео.
    В МОДах данные параметры и прочие сбалансированы ещё более гибко
    в сторону улучшения ночного видео. Даже HDR теперь не нужен вовсе...
     
    • Полезно! Полезно! x 3
    • Согласен Согласен x 1
    • Спасибо! Спасибо! x 1
    #6 Kaliningrad, 27 мар 2017
    Последнее редактирование: 27 мар 2017
  7. @Kaliningrad
    то есть на одинаковое осветление их не вывести? То, что картинка все равно будет разная по качеству - это понятно.
    Ну на самом деле дневные ролики на том таких же экспо покажут, одинакова ли засветка обьектов...
     
    #7 Lazarev, 27 мар 2017
  8. что собственно нужно и первостепенно
     
    • Согласен Согласен x 2
    #8 alexsoll, 27 мар 2017
  9. Нет. Но по просьбе трудящихся сделать не сложно :)

    Экспо одинакова на обоих -0,3.


    Если на работе завтра не задержусь, то вечером выложу дневные ролики.
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Полезно! Полезно! x 1
    #9 Vestax, 27 мар 2017
  10. Так гораздо очевиднее...)
     
    • Согласен Согласен x 1
    #10 Kaliningrad, 27 мар 2017
  11. я ж не в этом смысле, экспо не по значениям считал. Ну да проехали...
     
    #11 Lazarev, 28 мар 2017
  12. Трудящиеся не хотели бы вас утруждать, но если не сложно, то можно =)
     
    #12 Zimnyi, 28 мар 2017
  13. Дневное сравнение скоро залью.
    А пока вот вам бонус. Сравнение FD-8 Gold и Tube через заднюю тонировку 5% ночью.
    Разрешение FullHD
    FD-8 Gold - 15мб/с (максимум)
    Tube - 8мб/с.
    Экспо -0,3 у обоих.
    Остальные настройки стоковые.
    Я искренне удивился, но Tube выиграл за явным преимуществом.

    https://cloud.mail.ru/public/7edU/UMuxard4V
     
    #13 Vestax, 28 мар 2017
  14. Сравнение TDR-718 и FD-8 Gold днем и в сумерках.

    Разрешение FullHD
    FD-8 Gold - 15мб/с (максимум)
    TDR-718 - 24мб/с.
    Экспо -0,3 у обоих.
    Остальные настройки стоковые.
    https://cloud.mail.ru/public/7opF/NzYpD7kmm

    Я раньше писал, что дневное видео у обоих отличное.
    Но т.к. всё познается в сравнении, то должен себя поправить. У Адвокама оно просто хорошее. И уже в сумерках оно превращается в сносное.
     
    • Полезно! Полезно! x 4
    #14 Vestax, 28 мар 2017
  15. И всё-таки при прочих равных получается вот как-то так...
    FD8 vs TV718 (1).jpg FD8 vs TV718 (2).jpg
    Дьявол всегда кроется в деталях...

    Отдельное спасибо за сравнение.
    Кстати, на какой прошивке TV?
     
    • Полезно! Полезно! x 3
    • Согласен Согласен x 2
    #15 Kaliningrad, 28 мар 2017
  16. @Kaliningrad вот поэтому у Адвокама оно и не отличное )
    P.S. прошивка в подписи актуальная. Оф январь 2017г.
     
    #16 Vestax, 28 мар 2017
  17. @Vestax, понял... Я-то ещё по старой памяти на январском МОДе 2016 катаюсь...)
     
    • Нравится Нравится x 1
    #17 Kaliningrad, 28 мар 2017
  18. Выходит, TrenVision победил по всем показателям?
     
    #18 Zimnyi, 29 мар 2017
  19. @Zimnyi абсолютно. Даже Tube через заднее стекло с тонировкой снимает лучше.
    Единственный плюс FD-8 Gold - это больший угол обзора. Если он кому-то важнее более всего.
     
    • Полезно! Полезно! x 1
    #19 Vestax, 29 мар 2017
  20. Спасибо за информацию. Я вот только сейчас посмотрел, TrendVision стоит 14500р, а Advocam 9000, разве не закономерно, что первый лучше? )
     
    • Off Topic Off Topic x 1
    #20 Zimnyi, 29 мар 2017
(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы разместить сообщение.)
Страница 1 из 2
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Toggle Width
Стиль
videoregistrator
Язык
Russian (RU)