Тут надо исчерпывающе перечислить с чем надо, а с чем не надо? Вообще речь то была не о сравнении регов, а сравнении реализованности возможностей сенсора OV4689. Я привел достойный для сравнения возможностей сенсора рег. Но хорошо. Вы правы. Есть ещё SS. Над прошивками 7810 тоже Работают. На этом список можно закрыть. SS и Тренд. Принципиально не нравится Тренд? Cравнивайте со SS. Хочу только заметить. В отличие от SS Тренд это оригинльная разработка, а не перелицованный китаец и отличались они тщательностью выбора компонентов,как к примеру качественные светосильные объективы. А мет.холдеры для оптики некоторых из своих ВР Тренд использовал задолго до ДК, а SS их вообще не использовал никогда. И немного оффтопа, Спойлер: … касательно приведённого вами в пример обзора. Вы серьёзно? Вы верите видео с Ютуба и таким обзорам? Оригиналов видео с форума недостаточно? Не увидел, кроме слов автора объективного хуже/лучше и даже при этом он не сказал, что Тренд хуже. "Мерцание" у Тренда ночью, это включенный HDR, который в приведенном сравнении у SS почему-то выключен, хоть и имеется.
Косяк однозначный и уже чуть ранее замеченный http://www.videoregforum.ru/index.php?posts/88761 До производителя доводить однозначно надо, чтоб проправили, но подобным, по причине второстепенности режима HD грешит не только ДК.
Вот теперь ясно про их 60fps. Ясно то, что не при 1920*1080, а при 1280*720. Ну и кому оно тогда надо, такие 60fps и вообще 6MAX? P.S. Не вижу сейчас на рынке ничего достойного, ничего такого, чтоб прям колоссально поменялось. Покупал свою супру 5000 лет наверное пять назад, да снимает гораздо хуже того же тренда.., но хуже это как? Это по мутнее, цвета по хреновее, ночью хуже. Но если взять и посмотреть глобально, то на большой скорости ни на тренде ни на супре в каких-то критических ситуациях нифига не видно. То темновато, то засветило, то смазано банально от нехватки fps. Чем дальше, тем больше понимаю, что всё это по большому счёту херь полная, игрушки и не более. Наверное подожду ещё пару лет, может пять. В идеале вижу разрешение 2к при 60-90fps, usb type-c с выносным SSD, ну или поддержка флешек на 256/512Gb. Если прям вообще в идеале, то ещё и отображение инфы с CAN шины. Ну и не понимаю почему обычный стандартный USB не сделать. Флешки намного дешевле, выбор их больше. Только не говорите мне про место, про компактность, все современные регистраторы настолько огромны что их размеров особо не увеличит не только флеха, а ещё и USB HUB влезет и три флешки.
Спойлер: оффтоп И на супре и на тренде, и на датакаме и прочих… )) Всё же не совсем так. Изменения есть и существенные. А про то, что одинаково не видно в каких-то ситуациях говорить можно только после парного синхронного сравнения. Сенсор OV4689 на полном разрешении способен снимать с 90fps, а при FHD 120fps. Но тут не всё только в цифры упирается … 60-90fps относительно применимости в условиях автомобильного ВР потребуют как минимум очень чувствительных сенсоров и максимально светосильной оптики, технологий для компенсации потерь количества света поступающего на сенсор, а это всё нужно не только реализовать, но и согласовать.
вот тут не соглашусь. если ставить цель сравнить кто лучше - обязательно синхронное сравнение да. чтоб оценить что не видно ничерта ни на том ни на другом, зачем обязательно в одинаковые условия их вешать?
Если сравниваете для себя и не обсуждаете это на форуме, то можно сравнивать как угодно. Если же выносите сравнение на форум, то придется убеждать участников, они тоже хотят понимать почему сравнение корректно. Под честное слово автора не потянет. Съемка д.б. параллельной и файлы д.б. оригинальными. Это автоматическая "защита от дурака", которая исключит кучу вопросов и недосказанностей и избавит от детального описания процесса сравнения. PS. Если ни черта не видно ни на одном ни на другом, то несинхронное сравнение в разных условиях тоже не поможет.
Синхронное сравнение нужно обязательно, чтоб понять, какое из них хуже/лучше. Таким способом можно выбрать приемлемый для себя вариант.
Спойлер: Оффтоп чтоб не было недопонимания, я сейчас рассуждаю о сферическом регистраторе в вакууме и по-прежнему считаю что не обязательно проводить синхронные тесты топовых моделей, чтоб прикинуть, что не слишком далеко шагнули регики со времен китайской вольницы. все вышеизложенное естессно ИМХО
Так и мы о том же. Д6 и есть сферический регистратор (на топовый как-то не тянет, не считая цены). Ни прошивки, ни функционала, куда уж сферичнее еще. Но появились пользователи, к-е стали утверждать что 6max снимает настолько лучше чем 6pro, что кроет его как бык овцу прямо днем и на ярком солнце. Даже снимки привели в доказательство снятые регами в разных условиях. В ответ было предложено сделать параллельную съемку в одинаковых условиях и убедиться, что разницы у них принципиальной нет и ни один из них далеко не шагнул со времен китайской вольницы.
@sotrack ну мы в общем то об одном и том, же, только в моих постах отсутствует главная мысль - Датакам - отстой)
если кому-то интересно мое мнение по поводу сравнения. сначала нужно определиться что именно мы хотим сравнить.. если это работа в настройках "по максимуму" т.е именно тот режим который использует все возможности. То нужно сравнивать полную загрузку матрицы. И сравнивать качество изображения независимо от места занимаемого на диске. Сравнение же в режиме full HD заведомо ставит в неравные условия - ПРО будет резать или преобразовывать изображение, а это не может не сказаться на конечном результате. Ведь тот же МАХ в двух режимах показывает что сейчас меняется очень многое при обрезке изображения Хотя результат тоже интересен: что будет с каритнкой если я захочу сэкономить место ... или лучше этого не делать?
@static Для общего понимания о тестах, скринах и видео. http://auto-dvrs.ru/review-top-dvrs-night-test/ Вы уж совсем в крайность то не впадайте, а то и насамом деле уверуете.
Верно об одном и том же. В моих постах эта главная мысль тоже отсутствует. У меня датакам G5 и я им очень доволен. И эта "главная мысль" меня не интересует. Я не религиозен, у Д6 действительно нет прошивки и я не понимаю почему он вышел на рынок с такой нескромной ценой. PS Нелицеприятная правда без цензуры всегда выглядит как "главная мысль" --- Сообщения Объединены, 20 июн 2016 --- Я бы не усложнял этот тест. Нужно сделать обычную поездку с хорошей видимостью на солнце на обоих разрешениях. Нужны кадры по солнцу и против с присутствием встречных авто и попутных. Съемку в сложных условиях не делать, поскольку отсутствует возможность сделать настройку. Этого будет достаточно, чтобы потенциальные пользователи определились с выбором и не говорили с придыханием, что какой-то из регов имеет магические свойства перед другим. Д6 не умеет переворачивать изображение, но плеер умеет. Я бы закрепил так на одну присоску. Нижний рег питать от USB Спойлер
я уже даже не знаю как еще обозначить, что я не являюсь сторонником либо противником Датакама или кого-либо еще. просто высказал мысль, что мне не нужны синхронные сравнительные тесты, чтобы убедиться в том что ни один регик не умеет в магию. да ну нафиг! из пустого в порожнее уже. сам себе неприятен
Нам с вами уже не нужны ВР куплен и менять его не собираюсь Но форум будут читать и те кто выбирает, вот им будет интересно Причем в любом случае - есть ли разница, нет ли ее. Если есть то " сколько это стоит" и "стоит ли оно того" Плюс субъективное восприятие видео Например ПРО в максимальном разрешении потребует карты 128 для того же времени что МАХ-у хватит 64. В такой комплектации цены 2- моделей сравниваются. Но в первом случае есть возможность перейти в другой режим видео А во втором добавить карту И т.д..
Решение нормальное. Но были прицеденты,что оптика не на одном уровне, картинка отличалась. Имхо, ставить надо на одной плоскости по горизонту, максимально близко друг к другу, дабы картинка была ну почти одинаковой.
как угодно будет пилоту, у меня на G5 совмещение картинок было идеальное. При отдельном креплении реги сместить не удастся, чтобы совместить центр картинки из-за жесткого крепления.
Вот пример видео с D6 Omnivision 4689 с выбранным режимом 1920х1080 с детализацией до 40 Мбит/с. Солнечный день, ныряние по туннелям вылет на солнце. В общем кому интересно). Сдвиг в видео из-за установки другого разрешения не фиксируется. В таком же положении что и при родном SHD https://drive.google.com/open?id=0B0Kukh9rmAmoaE00T3dSQjNxSkk [12] Файл G:\DCIM\100MEDIA\06201623_0152.MP4 [12] MOV / MP4 / 3GPP2 05m00s [12] 1: Видео: AVC1, 38108kbps, 30.0fps, 1920x1080, gop8 - Ambarella AVC vide [12] 2: Звук: MP4A, 64kbps, 46.9fps - Ambarella AAC soun [12] 3: Text: TEXT, 1kbps, 1.0fps - Ambarella EXT text [12] Размер 1447297024 байт (1380.3 Мб) [12] Начало (0.626313) 20.06.2016 16:23:19 [12] Конец (0.683240) 20.06.2016 16:28:19 [12] Продолжительность 0:05:00.033 [12] Доп. информация [12] Файл G:\DCIM\100MEDIA\06201623_0152.MP4 [12] Формат movNMEA [12] GPS Точек 149 [12] Пройденный путь 6270 м [12] Скорость (средняя) 76.2 км/ч [12] Начало 20.06.2016 16:23:19 [12] Конец 20.06.2016 16:28:19 [12] Продолжительность 0:05:01 FHD с детализацией до 40Мбит весит больше чем SHD с детализацией до 30Мбит. Так что все ровно наоборот.
Зачетный номер. а по сути без разницы какой номер. Они же завезли не 100 штук наверняка. Я даже не спрашивал с какой партии мой, этож не арбуз Да, там зарегистрироваться только и добавлять, голосовать за точку/камеру и тд. В этой ветке в любом случае будут упоминать Трендвижен 718. Уже надо свыкнуться. Здесь на форуме есть 2 ветки: TrendVision и DATAKAM (TrendVision) ))) Главное, что на FULL-HD ровно снимает. Вы их мошки делаете слона. Кто вообще сейчас снимает с разрешением 1280*720? Никто таким разрешением не пользуется, это прошлый век. Сейчас ниже 1920*1080 не ставят. А 1920*1080 снимает ровно. Даже если они и не исправят, не думаю что кто-то будет злой на такой косячок (именно косячок, но не Косяк). Тоже согласен. На встречке только в малых случаях нормально можно будет поймать стоп-кадр и у тренда и у датакама, да и у всех. И это будет зависить от многих факторов и от погоды, и от чистого стекла изнутри и снаружи и от освещения и, чтобы мошек размазанных на стекле не было. А в большинстве случаев будет смазано. Сегодня забрал регистратор с собой. Утро и вечер в пробках, поэтому только кусок красивой пробки. Оригинал https://yadi.sk/i/aKWTaJQEseyvY
Хотел посмотреть ваши, долго качать. Но по привью с яндекс-диска при сжатом до 1280*720 при подъезде к перекрестку в отрадном, вроде нормально будет в оригинале на 1920*1080. А то что впередиидущие номера засвечены солнцем - это будет на всех регистраторах. На номера авто нанесена светотражающая краска и при падении яркого света под определенным углом вместо номера будет белое пятно. И ничего с этим не поделаешь. Тоже самое будет и ночью в свете фар. Ночью номера будут читаться, но опять же при падении света под определенным углом. Тоже самое и ваши глаза будут наблюдать, что днем, что ночью. У меня теперь жена захотела хотеть 6-ой. Если решим купить, то возьмем PRO для разнообразия, жалко G5 уже не продается, так бы им отделался.
