я хотел сказать что, если сравнивать 2 ВР то в максимальных разрешениях на которые они способны. Опционом для интереса можно сравнить запись в одном разрешении с одной детализацией. Если OmniVision может снимать с более высоким разрешением непонятно почему она должна поддаваться.
Не придумывайте, нет на нём никакой расфокусировки. Этот же ВР 6PRO в идеальном ракурсе. а вот в трудных условиях, он же уже навоз
Если найдется человек с 6 Pro, который сможет в будний день вырваться для такого тестирования, то можно будет снять с любыми доступными настройками, делов-то. Но никто пока не пишет, смелее братцы. В качестве бонуса могу предложить попить кофе и прогуляться по офису Mail.ru Group.
Парное сравнение OV4689 и IMX322. Оба объектива с F1.6. Тот, что на IMX322 поширше. HDR на регистраторе с OV4689 выключен. Позже сравню оба с одинаковыми объективами...
Что-то у вас с восприятием совсем плохо (( Я вам не регистратор "рекламировал", а предложил увидеть возможности сенсора там, где его реализуют, а не просто устанавливают. Рекомендовать для сравнения перелицованные китайские реги было бы глупо. "Фанаты" эту тему создали и подняли, пока вас здесь не было.
Я доволен съемкой 6 MAX. Лень мне сейчас идти в машину, завтра постараюсь не забыть и выложить видео здесь. Опять вы Трендвижен в пример. @evgeny-b делал сравнение OV4689 и Sony. Он писал ранее, что купил сначала MAX на Sony, но потом обменял на PRO OV4689. А сейчас он написал сравнение между первой покупкой и после обмена. И почувствовал в это большую разницу. Вот о чем он пишет. Даже не знаю, что написать. Если мои глаза не ошибаются, то Sony значительно красивее чем OV4689, даже вглядываться не нужно.
Не расстраивайтесь вы так, "с восприятием" у меня всё отлично, даже к гадалке не ходите Зачем вам "ролик", вы и его точно так же объявите "ущербным", довольно с вас и скринов, не в фотошопе же я их рисовал. --- Сообщения Объединены, 19 июн 2016 --- Щаз вам настрочат, что у вас "что-то не так с восприятием" и что только фанаты трендвиженов истина в последней инстанции
Вот с одинаковыми объективами это было бы правильнее, чем сейчас. На скринах хорошо видна разница в углах обзора. Да и еще желательно было бы на стоковой прошивке, а не ваших МОДах для Трендвижена (видел ваши посты с доработками прошивок). Сейчас у Датакама стоковая прошивка, вот когда переделают, тогда и посмотрим. А сейчас мне больше нравится съемка 6 MAX.
@evgeny-b Значит его у Вас просто нет и этот фуфлыжный скрин вы намеренно везде подсовываете. На счет крестиков мне ровно, можете сколько угодно ставить, только я не понял, с чем вы в моих постах несогласны, с просьбой про видео ??? --- Сообщения Объединены, 19 июн 2016 --- Да ладно!? Мне казалось, что все это моды выходят от стоковой или от релизной.
Я имею честный объектив F1.2 f=2.8мм. Куплен прошлой осенью на крокусавто у китайцев за 50 бакссов. Во-первых. Цена! Во-вторых, это очень длинный объектив. Раза в полтора длиннее чем объектив F1.8 и F1.6 ( тоже есть у меня). Не знаю сколько там линз, ну штук 10 - точно. В-третьих, у меня не получилось его настроить на резкость. Не то что вблизи резко, а в далеке нерезко или наоборот. Он мутит с одной из сторон. Видимо требуется большая точность и параллельность линз оптики к матрице. Малейший перекос - и нерезко с одной из сторон. Я уже и холдеры разные ставил и бумажки подкладывал. Подложил бумажку под холдер - вроде выровнял. Немного нагрелся сенсор - резкость ушлас одного из краев. Глубина резкости тоже маленькая. Если настраивать по стене на 3 метра - то в далике не в фокусе. Немного скорректировал, что бы вдалеке было четко - в 3-х метрах не в фокусе. Отсюда делаю вывод, что объектив F1.2 нереально настроить на регистраторе. тем более не может быть в фокусе задний план и передний план одновременно. F1.6 настроить и то достаточно нелегко. А вообще, любой фотограф, умеющий делать портретную съемку с размытым задним планом подтвердит факт, что с F1.2 не достичь хорошей глубины резкости. Правда в фотиках в основном средне-длиннофокусная оптика. Но вот и для широкоугольной тоже выходит также.
Я не выдумываю, я сам фокусирую свои реги и знаю как выглядит видео до и после фокусировки. Здесь я вижу тоже расфокус, довольно откровенный. Растительность на обочине и вдалеке может выглядеть гораздо лучше. Нужно всего лишь навести изображение на фокус. PS Если бы вы выложили хоть один оригинальный ролик, форум легко бы вам оценил фокусировку ВР. Здесь многие самостоятельно фокусируют.
При увеличении(сдвиге картинки) в ДКплеере как раз получается размытость, поэтому и надо на оригинал видео взглянуть.
С чего бы мне расстраиваться? Я спокоен совершенно. Вы вот здесь не раз другим пеняли про чтение по "диагонали", а сами ровно то и делаете. В общем-то вас ни в чем переубеждать не собираюсь, т.к. вижу что ни к чему это, всё знаете, самый умный, регов много разных попользовали,… Всё для тех, кто "выбирает" с умом, чтоб видели что впаривают им лажу и не велись. Почитают нас с вами, сделают свои выводы, а если что обижаться уже на себя будут. Предупрежден, значит вооружен )) Вроде как ясно выше изложил, почему именно Тренд. Или ДК надо по вашему сравнивать с чем-нибудь убогим? Возможно, вам виднее )) Даже и не знаю, что на это ответить… ))
МОД для IMX322 уже готов, объектив установлен. На днях откатаю... Правда это я буду делать из любопытства, а не из желания что-то вам доказать. Я уже понял бесполезность этого...
