С тем что как "контраргумент" пытались подсунуть съёмку в S-HD, т.е. режима которого Sony Exmоr не имеет, а вот в режиме Full-HD 1920x1080 матрица OV4689 просто навоз, в сравнении с Sony Exmоr, и это очевидно с первых же кадров
Я бы кстати сравнил, любопытства ради. Имею 6 MAX, работаю на Ленинградском проспекте 39 (Москва). Если кто-то с 6 PRO бывает рядом - прошу в гости, проедем по проспекту с двумя регистраторами на одном стекле, выложим результаты видео сюда.
Послушай Женя, ты как контраргумент подсунь хоть какое-нибудь видео, тебя об этом просят несколько дней, чтобы твой трёп был хоть чем-то аргументирован. Ты же сам променял Sony на OmniVision, и теперь мстишь всему миру. Где примеры видео которые тебя так обидели... выложи, мы посмотрим. Я раде тебя такого "щепетильного" настрою на своем FHD и накатаю пару примеров. Мне до задницы Датакам и его кривые руки. Мы про железку спорим. Давай пруф или слабо?
Да вы не берите в голову )) Я бы даже сказал, что троицы любителей Трендвижен это: ВЫ (@Люцыфер), @Kaliningrad и @Kulibin. Вот как раз к вам и вашим (не всем) рекомендациям нужно только причитываться, но не воспринимать всерьез. Я уже воспринял один раз воспринял их всерьез. Уж за 3 недели я это понял. Уже начали флудить, надо заканчивать.
Саш ты нормальный? Где я хвалил Трендвижен? У меня его никогда не было, и я о нем ничего не рассказывал. Ты явно теряешь берега... Или то что я у него попросил видео это что-то "неприличное"? Он же ничего ответить на это не может, только крестик его довод. Т.е. ты к этому относишься серьезно?
Условия должны быть одинаковы - и тот и другой должны быть в Full-HD 1920x1080 (именно об этом режиме я и писал ранее), а иначе это будет шулерством
кстати, а как происходит переключение в режим Full hd у того же PRO если матрица позволяет гораздо большее разрешение? Это математическое преобразование или ...? Если у Сони Full hd это предел и запись идет как есть, то вполне вероятно допустить что при любом преобразовании на PRO будут вноситься искажения...
Вы хоть скриншоты-то смотрели? Они сняты в идентичных разрешениях... Вот только хотите ли вы что-либо видеть, вопрос... А навоз полезен, если им не бросаться во всех без разбору...) Попутно можете и сюда заглянуть: http://videoregforum.ru/threads/datakam-6.1744/page-27#post-83687
вы тут чем то меряетесь, это понятно-завелись, а новичкам, коих тут не мало, нужен регистратор с наиболее четкой и яркой картинкой. Что там будет настроено, мне все равно, нужна картинка, и возможность ее сохранить.
Злостный сарказм лишь говорит о вашей уязвлённости... У меня также пристрастия к VicoVation, Axiom, классике F500, Texet 5GP (570), Neoline A7 и прочим...))) Впрочем, как и к любому регистратору любого бренда. Мне важнее объективность и реальный результат. Вас же интересует пиар чего-то конкретного...
А какой снимает лучше без учёта НD? Да пжалуста, сравните сами (попробуйте увидеть номера на авто): "Прoтив солнца" 6PRO Wide-HD 2560x1080 "Против солнца" 6МАХ Full-HD 1920x1080
На форуме, если захотеть, можно посмотреть кучу видео с сенсора OV4689 с другого регистратора. Опять же, если захотеть, то сравнивать нужно именно с Трендом 718, по той простой причине, что над его прошивками Работают (!). Вы делали такое сравнение? Если нет, то говорить об ущербности сенсора OV не серъёзно. Да, по тх он в чем то проигрывает Соньке, но по факту, там, где над прошивками Работают, снимает он отлично и imx322 ему сливает. Грамотная реализация возможностей imx322 есть у Street Guаrdian, но там над прошивками не "школьники" работают. Я не вижу пока никаких выдающихся результатов съёмки с ДК6мах, если ДК6pro снимает как вы утверждаете хуже, то дело не в сенсоре, а в работе программистов, если даже из давно обкатанной связки они не могут выжать максимум. Я вижу вы большой спец в этом деле, если вам видно то, что не видно человеку давно и активно занимающегося глубоким тюнингом прошивок и немало сделавшего на этом поприще, причем не ошибусь если скажу что в масштабе выходящем далеко за пределы этого форума. Мне к сожалению по факту ущербность 4689 перед 322 тоже не видна. Вам видна, обоснуйте, в чем конкретно на примере выложенных Kaliningrad скринов. В Тренде достоверно, на форуме Тренда вас не потрут и вы можете обсуждать любые вопросы и вас не назовут уродом с этого форума. У Тренда известен проц, известен сенсор, есть фото вскрытого Тренда с незатертыми маркировками компонентов. А теперь вопрос к вам, Большому спецу, - какой проц установлен в ДК6 до версии Мах, какие сенсор и проц в версии Мах? Ответите однозначно, со 100%-й уверенностью? Не вижу в чём проблема. Сони есть разные. imx322 такая, это хороший сенсор, но FHD. Никто не мешал ДК выбрать для своего ВР другой, от той же Сони.
Я тоже сомневаюсь, что в Д6мах стоит оптика F1.2, но по другим причинам. Чем широкоугольнее оптика, тем труднее сделать для нее F1.2. Три объектива F1.6 - это хорошо, но требуется еще и фокусное расстояние ~2.8 мм. И чем длиннофокуснее оптика, тем меньше меньше глубина резкости. На широкоугольной оптике при фокусе 2.8 торпедо отчетливо видно - это нормально, важно чтобы капли на лобовом были слегка размыты.
Я на первом снимке вижу просто расфокусировку, потому номера и не видно. Там не тольно номера, но и растительность вдалеке смазана. Обратите внимание на фонарный столб слева за авто на встречке и сравните его с фонарным столбом правее. Это либо расфокус, либо левая часть лобового плохо протерта. По моему проблема притянута зАуши. ВР нужно отъюстировать самостоятельно или в офисе ДК. Тестовые снимки лучше делать без лобового стекла - выводы будут выглядеть достовернее.
"Можно", то оно канешна "можно", но этот сабж Датакам 6, а не "другие регистраторы". "Другие регистраторы" пожалуйста рекламируйте в соответствующих марке "другого регистратора" темах. Этот сабж фанаты Трендвижина итак уже загадили.
