С Экраном VicoVation Vico Marcus 4

@gse
Пожалуй ещё пока на нуле покатаюсь, погляжу... А то в те дни и с нулём темновато казалось...
(Блин... С новой прошей для Лукаса опять два рядом вешать придётся.)

 

Ваше конечно право, сдвигая в минус вы уберете пересветы как в общем плане так и с ГНЗ в ночное время, также убираются шумы.

--- Сообщения Объединены, 26 дек 2014 ---

Выход из тоннеля M4 & Lukas

 

Вико получше будет, в HDR я так понимаю.

 

странно, мне кажется что более чёткое изображение 2304х1296 чем 1080р ХДР. вот к примеру сегодня как раз проверил 1080р ХДР, и вот 2 кадра есть.
и вот гос.номер вольвы и ауди (правее от центра) лучше видно на нижнем скрине. а нижний кадр из видео 2304х1296 и ранее я тоже так же проверял. гос номер лучше был виден на 2304х1296. 1080р ХДР слишком белит видео. И размыленное. Не знаю как вы там проверяли, но лично мне кажется что 2304х1296 самое норм качество. Но это на мой вкус.

 

Честно говоря, не понял про тест карточек.
Каким образом Silicon Power 4-го класса может выдавать на запись 68Мбит/сек?
Может, перепишите результаты по-другому?
И второй вопрос. Если у вас есть несколько карт с различными скоростями,
то можно ли попросить вас сделать такой тест:
- поставить машину перед стеной дома, и сделать на каждой карте запись
небольшой длительности. А потом с каждого видеофайла взять данные Медиаинфо,
и выложить эти данные здесь?
Спрашиваю потому, что предполагаю, что в ВР есть автоматическая регулировка
битрейта, в зависимости от установленной в него карты памяти. Чем медленнее
карта, тем ниже будет битрейт. Это лишь мое ИМХО.
Но вообще, никто излишнего ужаса про скорости карт не нагонял. На разных
форумах люди пробовали разные карты, но в итоге все сошлось к тому, что
чем быстрее карта, тем лучше. Меньше глюков, меньше выпадений кадров,
выше допустимый битрейт, меньше артефактов на видео, и т.д.

 

Вот кроп с желтого забора и куска дороги, обещанный к вечеру.

Lazarev прокомментируйте пожалуйста.

По идее, чтобы делать тест в движении, надо стазу три регистратора, чтобы каждый снимал в своем разрешении. Причем снимать надообъекты, находящиеся впереди, а не по бокам, для уменшения влияния угловой скорости на качество изображения. Но как показывают стоп-кадры kronul, может получиться не очень. У него, например, в разрешении 1920 регистратор пересвечивает картинку, по неизвестной причине.

Совершенно так. Раз уж экспозиция в ВР меняется только уменьшением/увеличением ISO, то уменьшив экспо, шумов станет меньше. И их не так сильно будет резать шумодав, четкость картинки должна увеличиться.

Я хотел бы попросить у присутствующих поделиться инструкцией на Marcus 4. Попытался найти в инете, но нашел только две куцые английские, ничего полезного в них не написано. Наверняка бывают полные, с описанием всех режимов? Вот читаю посты, и оказывается, что в М4 можно менять экспозицию... Это упрощает дело, хотя бы вручную можно изменить.

На выходе из тоннеля.
Marcus 4 однозначно выигрывает у Lukas за счет быстрой и более правильной работы экспозамера. Что и видно по деталям в верхней части кадра, где фонарный столб справа сверху, на краю ограждения тоннеля. Детали не пересвечены, изображение не "сожжено". А так же в нижней части, у земли. Изображение выровнено по яркости, под брюхом машины слева, например. У Lukas всегда было ненужное для видеорегистраторов преимущество
Он делает субъективное восприятие картинки лучше, за счет правильной установки баланса белого. А в Marcus 4 все вокруг синее, но равномерное. Я это про кадр на выходе из тоннеля. В самом тоннеле по другому.

kronul, нет, не все так однозначно.
Да, в разрешени 1920х1080 картинка явно пересвечена, по неизвестной мне причине. Но детализация в 2304х1296 не увеличилась, к сожалению. Просто субъективное восприятие, что картинка в 2304х1296 лучше, складывается из того, мелкие детали изображения не "сожжены" пересвечиванием. А вот с детализацией как раз проблема.

На этих изображениях видно, что общее количество деталей (в 2304х1296) осталось прежним (по сравнению с 1920х1080), но полутона были съедены шумодавом напрочь (вместе с реальными шумами). За этот счет картинка кажется более мягкой, более приятной глазу. Но видеорегистратору не нужна художественная съемка, нужна фиксация всех мелочей.

Вот еще подумал, что возможно, детализацию изображения в 2304х1296 можно улучшить, заменив объектив регистратора на менее широкоугольный. Но как это сделать практически - не знаю. Даже не в курсе, где подходящий объектив купить.
Да, kronul, я все хотел спросить: - какая карта памяти используется в вашем фотике, с которого было видео, на дропбоксе? Т.е. какая скорость записи у карточки? Спрашиваю потому, что битрейт записи фотика довольно высок, максимальный 22Mbps, при 1920х1080.

 

Хорошо, если производитель (через представителей) все же иногда реагирует на просьбы пользователей,
то может давайте через некоторое время составим обоснованный список претензий для исправления?
А если у вас есть контакт с представителем, то попросим вас передать список.
Ну вот что на данный момент явно видно:
- авто-ISO работает не всегда корректно, в максимальном разрешении пересвечивает кадр.
- баланс белого не оптимален, может использовать другую "серую" мишень для настройки?
- проблема с шумоподавлением. Слишком эффективный шумодав, слишком "прямолинейный",
портит изображение на высоких разрешениях видео.
Есть еще что-то? Добавляйте.
Хорошо бы конечно просить у производителя дать пользователям инструменты для коррекции.
Если уж не с помощью кастомных прошивок, то хотя бы добавить соответствующие пункты в меню.
Т.к. на всех всё равно не угодишь усредненными значениями.

 

там стоит на 8 ГБ сони карта. вот такая. Хоть там и написано что запись на неё 10 мб/с. Но я сей час поменял настройки фотика, и фотик пишет на неё видео с битрейтом 26 Mbps

а по поводу детализации. лично моё мнение - в ВР важно что бы были видны номера машин и свет светофора и знаки. а не кусты или что то другое. и в режиме 2304х1296 это все лучше разобрать. даже надпись Azur в 1080р ХДР хуже видно чем на 2304х1296.

 

Все так, да не так.
В свое время производитель заходил читал ветки, как сейчас не знаю.
Что бы был толк, надо подтягивать европейцев https://forum.dashcamtalk.com/forums/vicovation.25/ , что бы они пошумели, тогда толк должен быть, ну или хотя бы шевелиться начали.

 

Хорошо бы еще для сравнения ночные изображения с такими же разрешениями.
По дневным изображением детальность , соглашусь с @kronul , лучше на 2304( имхо),возможно в ночное время все будет наоборот.
gse
Видя их посещаемость и обсуждаемость ( в ветке про м4), надо сначала их( европейцев) расшевелить

 

Так им надо чуть пищи кинуть, я для чего это написал, вот бы они постами @antext зачитались.

 

@gse
Только, что то мне подсказывает, что так щепетильно и тщательно к таким вопросам подходим только мы. Думается,они нас не поймут.

 

@pochta
Там тоже есть заинтересованные и продвинутые пользователи(общего форума) и над ПО занимаются, кстате они так же читают наш форум.

 

да, по этому на днях постараюсь где то на парковке в темное время суток сделать

 

@gse
Возможно был не прав
Что то совсем запутался, уже не первый раз вижу такую фразу :видео Ultra- HDR (2560 x 1080 @ 30 кад/с. 21:9 ). Может быть ultra - hd ? Вроде HDR только 1920*1080?

 

Если выдастся возможность, прогоните эту карту на компе, тест скорости? Уж очень интересно, что онапокажет.

Все верно, именно для этого ВР и нужен.
Я привел пример с ветками из-за того, что они считаются сложным объектом. Будут видны кусты - почти гарантированно будет видно и все прочее. Я же не настаиваю на своем мнении, просто рассматриваю фрагменты фотографий, и выношу предположения по результатам просмотра.

Чтобы европейцы подняли хоть какой-то шум, должны быть уж совсем непереносимые дефекты в приборе. До этого момента они будут чертыхаться у себя дома, а на форумах напишут спокойными словами, что-нибудь в духе: "нннне ооочень хорошо работает"...
Таков менталитет, ничего не поделаешь.

Почитал по-быстрому последние две страницы. Нда, посещаемость и обсуждаемость не бурная, надо сказать. Но в общем, они пришли примерно к тем же выводам, что и мы здесь. "Используйте ВР в 1920х1080, и будет вам щастье". Все прочее (как справедливо заметил gse)....ммм...ммаркетинг. На этом обсуждение там остановилось. Т.ч. да, за щепетильным обсуждением - в эту ветку.

К сожалению - я пас.
По-английски я лишь читаю, и то совсем не бегло. А пишу совсем редко, и через гугл-переводчик. И иностранцы это сразу видят, о чем и говорили мне неоднократно. Хотя, надо отдать должное английскому языку, по-английски писать о технике легче, чем по-фински. Т.к. все термины изначально английские.
Если найдется человек, знающий английский на приличном уровне, то я ему отдам все фотки, которые тут показывал. Так что сорри за неспособность.

Некстати, но:
Подскажите, кто знает? Насколько состоятельна эта идея, с заменой объектива
на М4, на менее широкоугольный? Чтобы его использовать для бОльшего разрешения?
На старых ВР люди меняли, правда целью было лишь исправление мыльности
штатных стекол, пластиковых или просто некачественных.

 

прогнал через check flash эту сони карту из фотика. чтение 43.18 МБ/с, запись 18.53 МБ/с. днём прогоню кингстон которая стоит в ВР

Прогнал ещё карту кингстон которая стоит в ВР, так вот, чтение у неё 40.76 МБ/с а запись 13.84 МБ/с.

ну может ВРу сложно разобраться с таким сложным. но лично мне как то и все равно. я ориентируюсь только на гос.номера машин. они лучше видны на более высоком разрешении. по крайней мере днём.

 

Почему нет? только поставив новую оптику будет понятно был ли смысл.У Вики и ПО настроено под оптику, если поставить оптику TV(светосильная) угол уменьшится до 107° по горизонту,возможно придется править экспотаблицы.

 

Хех...
Вчера, ближе к трём ночи, внезапно обнаружилось, что по данным Яндекса в Москве пробки всего 2 балла.
По этому поводу возникло желание прокатиться по ночному, предновогоднему городу. Ну и естессно я не упустил возможность прицепить два рега для сравнения. (Тем более, что на Лукас только что новая проша вышла)
Результат можно посмотреть ниже. По мне - Вико уверенно лидирует.
Скрины и ролики:






Оригиналы.
Вико:
https://yadi.sk/i/mbivXh1Tdf7ge
https://yadi.sk/i/ljS8DtyNdf7wK
Лукас:
https://yadi.sk/i/tUhrn-Mldf7gi
https://yadi.sk/i/IxAzJLlrdf7gp
https://yadi.sk/i/-87B28Xydf7gv

Осторожно, трафик! Файлы "тяжёлые".

 

Беспорно!
Обратите внимание на втором скрине Лукас полностью засветил большую рекламу .