С Экраном VicoVation Vico Marcus 4

Тема в разделе "VicoVation", создана пользователем Pavel VV, 9 авг 2014.

  1. Я никого там не знаю. Т.к. смотрел лишь обзоры техники, а комментарии не читал,
    и в обсуждения там нигде не вступал. Я даже не зарегистрирован на тамошнем форуме.
    Я рассматривал в обзорах стоп-кадры, смотрел фото при разной освещенности, пробегал взглядом
    текст, не особо в него вчитываясь.
    Вобщем, я не являюсь ни одним из этих двух людей, о которых вы говорите.
    Образ действий и поступки каких-либо людей с форумов меня совсем не интересуют, я хожу
    на форумы лишь для обсуждения техники.
    Например, здесь:
    - хочу понимать, что мне ждать от регистратора Vico Marcus 4, и как его использовать наиболее
    эффективно, в тех условиях, в которых собираюсь его эксплуатировать.
    - все, связанное с Vico Marcus 4 прочитаю с большим интересом, если будет повод для обсуждения
    технических моментов - возможно напишу что-то.
    P.S.
    Ну и теперь да, сто раз подумаю сначала, стоит ли высказать любое свое мнение
    по текущему вопросу. Чтобы, так сказать, не уподобляться вышеупомянутым персонажам.
     
    • Нравится Нравится x 1
    #501 antext, 26 дек 2014
    Последнее редактирование: 26 дек 2014
  2. Спасибо за видео, очень интересно было с ним поработать.

    Итак, мы имеем стоп-кадры с каждого разрешения видео.
    [​IMG]
    Может показаться, что на каждом следующем разрешении изображение понемногу
    светлеет, и становится менее четким. Это не совсем так. Лишь последний кадр
    значительно светлее, чем предыдущие два. На этом фото показано, что для
    разрешения 2304х1296 необходимо понизить экспозицию на -0,9eV.
    В этом случае яркость картинки будет близка к кадру с разрешением 2560х1080.
    По идее, так же надо повышать контрастность. В этом случае картинка потеряет
    естественность, но субъективное восприятие улучшится.
    [​IMG]
    А вот с кажущимся уменьшением четкости обнаружился интересный момент. Здесь нет никакого "мыла". А есть неприятная штука - потеря деталей изображения. Вот увеличенный фрагмент, богатый контрастными деталями:
    [​IMG]
     
    • Нравится Нравится x 3
  3. @antext
    на ixbt есть в конференциях топик о видеорегистраторах...ну для интереса почитайте...
     
  4. Я абсолютно ничего не смыслю в записи видео, поэтому не берусь авторитетно судить о причинах
    того, что мы видим на картинках. У меня есть предположения, но оговорюсь,
    что они - лишь мое ИМХО. Надеюсь, разбирающиеся в вопросе люди меня поправят, и разъяснят происходящее. Мои предположения:

    - Каждое следующее увеличение разрешения не приносит ожидаемого увеличения четкости/детализации изображения. Увеличивается лишь угол обзора. В каждом
    следущем разрешении просто задействуется все бОльшая площадь матрицы. Но
    количество светочувствительных ячеек на матрице остается неизменным
    ("мегапиксельность" не прибавляется). Вобщем, повышения детализации - не будет.

    - Осветление кадра.
    Диафрагма объектива ВР фиксированная. Выдержка тоже фиксированная, задается
    частотой кадров. Единственный оставшийся способ регулировать яркость
    изображения - изменять чувствительность матрицы, т.е. - число ISO. Вероятно, в данном
    ВР просто установлен режим "авто-ISO", меняющий чувствительность в зависимости
    от наружного освещения. Реализован авто-ISO программно, следовательно есть
    возможность коррекции ISO, с помощью изменения прошивки.

    - Потеря четкости изображения.
    Такое ощущение, что в ВР работает шумодав. И он просто удаляет из изображения всё,
    что похоже на цветовой шум. Увеличили разрешение съемки - немного понизилась
    контрастность, опять появилось много фрагментов, схожих с шумами, опять они удаляются. И так далее. Это объяснение вероятно неправильное, но другого я придумать не могу.
    Может быть, это связано с битрейтом записи, когда "незначащие" фрагменты просто выкидываются, чтобы битрейт (и размер файла) не зашкаливал. Не знаю.
    На деле имеем то, что имеем: изображение попорчено.

    Вывод для данного видеорегистратора:
    - Если не требуется широкого угла по горизонтали, то надо использовать разрешение 1920х1080.
    - Если широкий угол требуется, то использовать 2560х1080, смирившись с небольшим ухудшением изображения.
    - Разрешение 2304х1296 использовать не надо. Т.к. немалую часть кадра будет
    занимать небо. А все остальное будет в плохом качестве.

    Кстати, по поводу неба. Чтобы хоть немного повысить контрастность изображения, это
    самое небо в кадре убирают различными способами. Самый элементарный - просто
    заслонить небо, например, наклеив кусочек черной изоленты на объектив :)
    Способ посложнее - применить градиентный фильтр.
    Тут надо долго настраивать, подбирая правильное затенение. Ну а настроив, тоже
    можно наклеить изоленту :) Но уже на градиентный фильтр.

    Все. Начинайте критиковать.
     
    • Полезно! Полезно! x 3
  5. @antext
    дайте другой фрагмент на увеличении, а то что-то как раз тот фрагмент получился, где четкость на первой взгляд одинакова. Я вот вижу заграждение у стены, дорога со следами по центру - более четкие кажутся.
    По решетке увеличенной не явно как-то. Я бы сказал, что и второй вариант неплох.
     
  6. Спасибо, но если можно, то дайте ссылку. Чтобы сразу попасть в ту тему. У меня с поиском по форумам
    вечная проблема, не ищется никак.
    Я лишь вечером смогу нарезать новых фрагментов. Правда, не знаю, насколько
    они будут хороши, ибо оригиналы я уже удалил, за ненадобностью. Остались
    только кропы.
    Вы скажите, какую именно часть кадра увеличить, я сделаю.
     
  7. Я бы еще попросил при движении стоп-кадры также разобрать, так как в статике может быть все другое, в отличие от движения.
    Осветление - ерунда, проблема прошивки. Все остальное тоже. Самое интересное - действительно fullhd кажется более четким.
    --- Сообщения Объединены, 26 дек 2014 ---
    заграждение желтое у стены
    и под заграждением ближе к зрителю снег с дорогой..
    --- Сообщения Объединены, 26 дек 2014 ---
    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:5138-162
     
  8. Правильный вывод, многие приходят к этому после детального сравнения, все остальное простым языком(маркетинг), для качественного видео с хорошей картинкой достаточно 1920х1080 .
    Ну это уж вобще "колхоз".
    Правильнее будет наклонить ВР к дороге тем самым уменьшить попадания неба в кадр, т.к. ВР настраивает экспо по самому светлому пятну и дорога в данном случае будет сливать в черноту, пусть будет капот, торпеда, стойки, это будет еще и бонусом привязки данного видео к авто и экспо уже будет лучше отрабатывать черные участки дороги-обочины.
     
    • Нравится Нравится x 1
  9. Стоп-кадры взяты из видео, которое по моей просьбе делал Vi3iter. И именно в статике, чтобы я мог оценить все поле кадра без смазов.
    Было подозрение, что его регистратор почему-то мылит на больших разрешениях. Своего ВР у меня еще нет, я заказал, но получу лишь после Нового Года.
    Честно говоря, не представляю, как можно сделать похожую нарезку из видео
    в движении. Предполагаю, что это надо ехать с четко выдерживаемой скоростью, мимо одного и того же объекта съемки. Причем сделать так надо три раза, для каждого разрешения. Есть вторая проблема. Т.к. в данный момент комп у
    меня полудохлый (нет времени собрать мощнее), то видео в максимальном
    разрешении 2304х1296 я просмотреть не могу. Т.ч. выдергивать из него кадры
    могу только наобум, что и делал в этот раз.
    Этот фрагмент вырежу, постараюсь вечером сделать.
    Окно с решеткой выбирал потому, что горизонтальные и вертикальные элементы с глубокими тенями.
    Как раз и получилось, что тени больше всего пострадали в разрешении 2304х1296.
    Понять бы причину этого...
    Правда, сделать все равно ничего будет нельзя, производителю не укажешь наверное.
    Хотя, здесь ведь есть представитель, наверное можно у него попросить, чтобы он на завод
    рекламацию отправил.
    А как эту проблему решить? Я не умею потрошить прошивки. Среди пользователей тоже пока
    желающих не видно.
    Как мне кажется, потому, что из него не был удален весь "ненужный" мусор/шум. Хотя именно
    цветовых шумов там предостаточно, как таковых. Некорректная работа авто-ISO?
     
    #509 antext, 26 дек 2014
    Последнее редактирование: 26 дек 2014
  10. Есть спецы и желание, но этого мало, нужны востонавливающие файлы, что бы на крайняк при неудачном кастоме или прошивке можно было поднять окирпиченный ВР, но Вико их недает.:(
    --- Сообщения Объединены, 26 дек 2014 ---
    Возможно, это можно так же проверить(выход из тоннеля) к примеру, на всех разрешениях.
     
  11. Вот в данном вопросе я вообще полный ноль. Все мои знания на подобную тему - 12-ти летней давности.
    В то время можно было просто отпаять EEPROM или ПЗУ-шку, считать ее программатором, прошить и припаять
    обратно. При неудаче - действия повторить. Что сейчас запихано в эти умные коробочки - я вообще
    не в курсе. Вико наверное можно как-нибудь заинтересовать, пообещав золотые горы, и показав реальные
    уже выполненные проекты. Ну тут спецам точно виднее, на какой почве с Вико общаться. Все, что я скажу
    про это - будет просто смешно.
    Полагаю, на выходе из тоннеля будет либо полная и долгая засветка, либо наоборот, в кадре из темноты
    будут неспешно появляться силуэты объектов, находящихся рядом с тоннелем?
    Сделать можно будет. Но кому потом результат показать, чтобы исправили?
    Ладно, давайте не будем заранее расстраиваться. Все не так уж плохо, нормальный регистратор.
     
  12. Ранее ролик выкладывали, там есть выход, экспо нормально отработал, правда не помню разрешение на том видео.
     
    • Согласен Согласен x 1
  13. не- не, по поводу прошивки я имел ввиду, что нужно посетовать на проблему представителям.
    В отличие от других - представители vicovation, надо отдать им должное - прислушиваются и передают на завод, да и тут присутствуют. Понятно, что нам самим не решить, да и не стоит. Я в смысле того, что проблема явная, то ли сделано специально, то ли случайность.

    Про кадры из движения. Ах жаль, что у вас нет пробора, я думал есть и повесить при тесте просто ДВА сразу. Ваш и Vi3iter. Это имел ввиду.
     
  14. 1920*1080.
    https://yadi.sk/i/lqf3acyLdRUfz
    Похоже у нас по географии не получится. :D
    Если только с Павлом (представителем Вико).
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  15. @Vi3iter
    Можно на этот же ролик с Лукаса, а то предыдущие ссылки что-то у меня не открывает.
     
  16. с интересом почитал про карты. Имхо, просто ужаса какого-то нагнали с ультра-пупер классами. У меня в бардачке валяется 4 разных карты, одну иногда тащу домой, другую не глядя вставляю. Вот, только приехал, глянул - Silicon Power(SP) 6 class 16 GB
    На Vico DS1 прекрасно работала SP 4class 4GB. Использую еще Transcend (TC).
    Потестил(DiskSpeedTest) впервые свои SD, явных различий не нашел. Результаты на запись сразу привожу в Mbps (мегабИты)
    SP 10c 32G 75
    SP 10c 32G 71
    TC 6c 8G 71
    TC 10c 32G 70
    SP 4c 4G 68
    SP 6c 16G 55
    Все работают без проблем на TF2+ ? на некоторых уже дырки широкие от старости.
    Да и что им не работать с таким запасом к битрейту?
    Кстати, все куплены в самом дешевом медиа магазине Красноярска, цена в 2 раза нижн, чем в ДНС и др. инет-магазинах.
    Но никогда не брал сверхдешевых как на Ali, где 32 гига 10 класса стоит в 2 раза девле, чем 4гига 4 класса здесь. Иногда они форматируются всего на 2гига.
     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
    #517 Vi3iter, 26 дек 2014
    Последнее редактирование: 26 дек 2014
  17. @Vi3iter
    Сдвигайте экспо в минус, у Вико днем есть такое, если мы ободном говорим.
     
  18. @gse
    Ага... После прошлых "тусклых" дней стояло +0,5.
     
  19. @Vi3iter
    -0.5 пробуй на постоянку, для Вико с его экспонометром это нормально будет,а то и этого бывает маловато.
     
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru