Хотел выяснить предпочтения пользователей ВР по поводу наиболее удобного на их взгляд варианта компоновки видеорегистратора. Предлагаю три основных варианта. В них сознательно не указаны двух и многокамерные регистраторы. Подразумевается, что во всех трех случаях возможно N-ное кол-во камер. Здесь хотелось бы прояснить главный момент: Какой именно вариант компоновки с точки зрения практики использования ВР вам кажется наиболее удобным? Предлагаю откинуть при этом все соображения цены, качества, размеров и т.п. И считайте, что все необъходимые вам опции присутствуют в каждом случае. Просьба также обосновывать свой выбор в теме.
Надо еще размеры учесть. Есть маленькие, а есть бандуры. Разнесенные больше возни где пристроить основной блок. я за то, что бы регики как навигаторы быль встроены как автомагнилола.
@Dars Можете и размеры сюда же добавить. Встроенные ВР предлагаю здесь не обсуждать. Понятно, что они удобнее.
До сего дня выбирал моноблоки с маленьким экраном, проголосовал за этот вариант, как наиболее удобный. Разнесенный вариант был бы для меня тоже удобен, но существующие модели не вполне меня устраивают. Идеальный основной блок разнесенной камеры, на мой взгляд, должен быть компактным, размещаться в зоне шелкографии над салонным зеркалом на чем-то вроде док-станции, быть легко съёмным, незаметным.
Разнесенная конструкция - имхо как более удобная в установке и использовании: невесомый и не бросающийся в глаза гаджет в виде камеры, не закрывающий обзор практически при любом размещении, отсутствие всяческих сложных конструкций для крепления и основной блок с экраном, который можно разместить где угодно (даже так, чтобы и на экран можно было комфортно посмотреть (и что-то там увидеть) при любом освещении. Производители наверняка должны на имеющиеся преимущества такой конструкции ВР обратить внимание (дополнительно к приведенным - еще и нет особых ограничений в размерах аппаратной части и размещении дополнительных элементов). PS: И все-таки два слова про моноблочные: с экраном и квадратный (в анфас) формфактор, примерно 60х60, или чуть больше, четыре кнопки снизу.
Имхо видение близкого к идеалу ВР. Двухкамерные нужно делать но не перед -зад, а по типу Кансоника. Две камеры вперед, одна с широким углом, другая “бинокль”. На А7 сейчас это можно вполне сделать на одном процессоре -2 FHD, либо если по типу образца от Блюсоник то и SFHD. Только камеры желательно выносные для скрытой установки, блок отдельно. А лучше многокамерный, на 4 камеры, но с реализацией 2 камеры вперед (1 -бинокль, 1 -широкий угол), 1 в салон, 1 назад. Если предполагать все в FHD, то это всего лишь выносной блок на 2 А7 и 4 камеры скрытой установки. Причем ту, что будет смотреть в салон можно сделать на поворотном кронштейне. Имхо вполне вменяемая реализация, и вполне доступная по цене, если учесть что двухкамерные ВР на А7L70 OV2710 легко доступны примерно по цене 6500, то это 13000. Как вариант еще, склейка из панорамной камеры на два FHD по 70 -90 градусов… Разнесенная конструкция камеры -блок имхо в силу скрытности установки самая оптимальная (на втором месте по моим предпочтениям моноблочная без экрана). Две камеры (широкая -бинокль или панорамная склейка) решают пока не решенную проблему выбора или обзор, или номера. 4 камеры решают достаточный круг актуальных задач, - обзор, детали -номера, обстановка в салоне (если поворотная или установить на торпеде и передние боковые захватит) , обзор сзади. Можно конечно и сзади желать “бинокль ”, но зачастую при затонированности заднего полукруга сомнительно.
