Farnsworth, Следователь - не устанавливает степень ответственности. СУД. А там решить могут и по другому. И водитель также может ответить за нанесение вреда здоровью. Он управля ТС, в любом случае. отвечает по УК за наезд на пешехода. Ночная съемка хорошо, но "автомобиль на видео очень похож на ...., но гос номер не читаем - причастность установить не возможно" Хороший пример - попадаешь в ДТП с водителем в состоянии алкогольного опъяненния, он проехал метров 150 и остановиться, пересядет на пассажирское сиденье и будет утверждать, что просто пассажир и владелец (права показывать не будет), а машиной управлял знакомый который убежал и помнит только Имя. Наказание для него будет эвакуация авто и штраф , но не лишение прав. И вообще скажет ,что это не его автомобиль столкнулся с Вашим и "автомобиль на видео очень похож на ...., но гос номер не читаем - причастность установить не возможно"
В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 1079) владелец (лицо, осуществляющее эксплуатацию транспортного средства в силу принадлежащего ему права собственности на данное транспортное средство или по иным основаниям - по доверенности на право управления транспортным средством и др.) транспортного средства (относящегося к источникам повышенной опасности) привлекается к гражданской ответственности, то есть обязан возместить вред, причинённый данным транспортным средством, если не докажет, что этот вред возник в следствие непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства - урагана и т.п.) или умысла потерпевшего (предвидения им вредного результата своего противоправного поведения и желания, либо сознательного допущения наступления такого результата)
Про автопереворот я тоже в инструкции не нашел.... если его кверху ногами ставить.... А так девайс прикольный и ценник гуманный....
Farnsworth Здесь рег. отработал на 200%! Кроме таких тяжелых случаев(- он помог и мне только упоминанием про него-гейцам)! stop-radarСогласене по всем пунктам на 100%!
Какой выбрать видеорегистратор? Рассматриваю 2 основных варианта : Видеорегистратор с монитором, либо с GPS модулем. Пытаюсь понять статистику, что же лучше, что более востребовано? Многие уверяют, с дисплеем удобно тем, что на месте можно посмотреть что же произошло. Другой же, фиксирует на Google карте ваше передвижение, скорость, и видео(плюс у этого, что вы можете посмотреть свою скорость движения на данном отрезке трассы). Разница в цене, в пользу тех, которые с GPS. Что же все таки лучше или нужнее ?
Да, т.к. видеорегистратор запоминает координаты движения, а при подключении к компу, через инет подгружаются карты. Вот например у видеорегистраторов Dod gs600, ставишь в него флешку, и он сразу на нее заливает dodовский проигрователь, вставляешь флешку в комп, запускаешь додовский плеер, и сразу показывает видео, со скоростью, а справа гугл карту. При условии что есть инет. В этом случае, если вам грозит лишение прав за превышение, а вы реально не превышали, то эта запись вам очень даже поможет, будет ясно видно где вы ехали, и с какой скоростью. А что касается случая с регистраторами у которых дисплей, то например вы ехали на зеленый, а какой то ..... "человек" проехал на красный, и вы столкнулись, доказать кто на какой сигнал светофора ехал, будет труднее. Тут конечно дисплей будет весьма кстати, сразу наглядно показать на какой сигнал светофора вы ехали.
Уважаемый Autoleon, рекомендую проконсультироваться у юристов по поводу использования в судебном процессе - фото и видеозаписи. Если коротко. Скорость, время, дата, GPS координаты на видеозаписи не обязательны, а иногда и вредны. Например, если у вас не точное время или время на записи расходиться с временем в протоколе, на записи зафиксировано превышение скорости, GPS координаты "уплыли" на пару десятков метров и на карте показывают, что вы двигались по соседней улице. Хороший адвокат может убедить суд что такую запись нельзя использовать как доказательство. И вывод Регистратор должен снимать так, что бы на флешке был качественный и длинный видеофрагмент позволяющий установить ход событий и лиц причастных к ДТП. Если номера будут не читаемые или не разглядеть знаки и надписи, то "причастность может быть и не установлена" .
Да, отчасти соглашусь с вами. все должно быть настроено должным образом, согласно инструкции. Да, погрешность порой может быть огромной, и сыграть против вас. Итак, выходит вывод, что все таки брать лучше стоит видеорегистратор с монитором, нежели переплачивать за GPS модуль.
Только надо учесть, что в гражданском деле, подлинность записи должна доказать экспертиза, которую водитель должен заказать сам, за свои деньги. Чем больше денег, тем хуже может быть запись.
Farnsworth, Честно скажу - с экспертизой не сталкивался. Потому как 1. Отправляем оригинал Флешки заказным письмом с описью и с уведомлением самому себе. Квиток сохраняем. 2. Выкладываем на youtube - распечатываем и заверяем страничку у нотариуса. 3. Пишем в протоколе ИДПС - велась видеозапись. Этих трех документов достаточно для рассмотрения записи и приобщения к делу. Чем длиннее запись и короче срок с момента её окончания до указанных выше действий тем выше шансы удовлетворения Вашего ходатайства о приобщение записи к делу.