Анонс: Совместный тест с Авторевю. Предложения по бюджету?

Тема в разделе "Сравнительные тесты", создана пользователем mono, 1 фев 2017.

  1. Я очень надеялся на @Alex58 - он постоянно много видео выкладывал в теме TV.
    Но похоже проще попросить начальника принести его 718-ый и проехать с двумя сначала смотрящими вниз, а потом один вниз, а другой - вверх.
    Может действительно разницы никакой и год с чем-то или даже два все старожилы форума пургу гонят...
     
    • Нравится Нравится x 1
  2. Поддержу @Nagumich , есть разница, с 2012 года об этом твержу...
    Достаточно посмотреть любое мое видео с разными регами (вариант размещения там видно), установку нового регистратора я уже на автомате делаю, и их (регистраторов на моем лобовом) был не один десяток разных... правда дешевых не ставлю (кто знает, может этим поделкам по-барабану, вверх или вниз они смотрят), т.к. жалко время терять на них..
     
    • Согласен Согласен x 2
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  3. @Nagumich, позвонил начальник...;)
    Просто не хотел вмешиваться в чисто теоретический разговор, потому как в теории видеосъемки не слишком силен.
    На основании собственного опыта могу сказать, что "количество неба в кадре" (выше/ниже объектив ВР) очень сильно влияет на яркость видео. Конкретней - той области, на которую фокусируется объектив ВР.
    При задирании слишком высоко (много неба в кадре), автоматика ВР захватывает больше светлого участка и, соответственно, подгоняет общую яркость под параметры светлого неба. Дорога и вся окружающаяся обстановка при этом сильно затемняются. И наоборот, при опускании ВР автоматика настраивается по дороге и окружающей обстановке... картинка становится светлей и намного лучше видно все происходящее вокруг Вашего авто.
    @gse выкладывал ролик в теме 718-го очень хорошо демонстрирующий зависимость общей картинки снятого видео от угла наклона ВР. Позже попробую поискать этот ролик.
    Возможно, сам @gse увидит сообщение и покажет его.
     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
    #63 Alex58, 9 ноя 2017
    Последнее редактирование: 9 ноя 2017
  4. А где статью можно прочитать полностью? "Без регистрации и СМС"
     
  5. В 21 номере АР. При наличии подписки на сайт - уже несколько дней там.
    Учитывая, что тест был совместный с этим форумом - не думаю, что здесь будут выложена спираченая статья или разрешены ссылки на такие ресурсы.
     
  6. Ну если без бабла никак, тогда фтопку
     
  7. Решил воспользоваться ярким солнечным днём и снять примеры: https://yadi.sk/d/KyheXMOc3PYQEm
    Снимать низко высоко летящие самолёты получилось не очень - использовал временно кронштейн на присоске и не смог задрать так высоко, как рекомендуют в статье АР
     
    • Нравится Нравится x 2
    • Не Нравится Не Нравится x 1
  8. Не тот ролик, о котором говорил. Но тоже довольно показательный от @alexsoll , понятно, о чем идет речь.
     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
    • Полезно! Полезно! x 1
  9. епрст, я помню что-то когда-то делал "для доказухи" одному Фоме неверующему,
    но так и не нашел его.
    Спасибо
     
    • Нравится Нравится x 2
  10. Это не моя заслуга. @gse нашел! :oops:
    :);)
     
    • Нравится Нравится x 2
  11. тогда сразу 2 картинки из этого видео для сравнения более понятного
    обычно еще ниже опускаю (больше торпеды видно) чтобы 1/3 было (где 1 это небо/линия горизонта)

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    • Полезно! Полезно! x 3
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  12. И в догонку.......

     
    • Полезно! Полезно! x 3
    • Нравится Нравится x 1
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  13. Ну вот и первый пример. Правда в первом случае, капота не видно вообще, это не сильно препятствует читаемости дорожной обстановки.
     
  14. Володь, речь по большому счёту о снижении общего качества картинки при установке регистратора по рекомендации журнала. И это наглядно видно и старичкам форума ясно как божий день.
    Может всё же пересмотрят они свою вот эту реплику/совет по установке?
     
    • Согласен Согласен x 2
  15. Замечу, что в скринах alexsoll капота вообще нет на первом, а в тексте про него указано:)) не совсем тот пример, который, я думаю, имеется ввиду.
     
  16. Вот ведь дался этот "капот"... к чему столько лишних слов?!
    Ведь уже всем понятно, что речь идет совсем не о "капоте". А о том, что задирая объектив ВР сверх меры, получаем очень темную картинку, на которой разобрать что-либо можно только с большим трудом. Конечно, можно осветлить картинку и при просмотре в плеере, видеоредакторе и т.д.... Но зачем эти танцы с бубном, если можно легко и просто всего этого избежать всего лишь правильно настроив наклон ВР?! Из принципа?!
     
    • Нравится Нравится x 1
  17. Меня больше всего смутила формулировка
    При направленном вниз ВР, который снимает 2560Х1080, то есть заведомо более низкий кадр, никогда не сталкивался с такой проблемой.
    Что я делаю не так?
     
  18. Да все так! Все-таки, я думаю, был какой-то момент взаимного недопонимания. Сейчас он, надеюсь, вполне разрешился.:);)
     
  19. @Alex58
    чисто для себя::)) - а сверх меры =- это скоко? В см или как...

    P/S я с самого начала говорил, что тут простое недопонимание формулировки вкупе с неточностью и нечеткостью ее, милой.:)
     
  20. @Lazarev, мне этот разговор как-то сильно напоминает беседу с лысым интеллектуалом Славиком из соседней страны победившего достоинства...
    Она мне не нравится, поэтому больше на подобные вопросы не отвечаю.
     
    • Согласен Согласен x 3
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru