Обзор и тест двухканального видеорегистратора — Dunobil Chrom Duo

Тема в разделе "Обзоры видеорегистраторов", создана пользователем Dars, 24 апр 2017.

Tags:
Страница 2 из 3
  1. По просьбам трудящихся )
     
    #21 Dars, 25 апр 2017
  2. Зато теперь ясно, почему оригиналы не нужно показывать...
    Заднюю камеру сразу в топку.
    Разрешение 640х480 и качество никуда не годится.
    Атавизм как есть...
    4.jpg
    Фронт днём ещё более-менее, но жуткий баланс белого пугает...
    Кстати, условия самые щадящие - светло и нет яркого контрового освещения...
    Скорости во всех роликах минимальны 0...40км/ч...
    1.jpg
    Ночь - мрак как есть...
    2.jpg 3.jpg
    Крепление мало того, что неудачное, так и трясётся как в паркинсоне...
     
    • Согласен Согласен x 2
    • Нравится Нравится x 1
    #22 Kaliningrad, 25 апр 2017
  3. Почему направил в низ я написал. Не читали а уже критика.

    А надо как мажор по Москве под 250км\ч мчаться?

    Это к Путину и Медведеву с претензиями к качеству дорог.
    А едем мы на Ниве 4х4 на злых зубастых колесах которые в лесу показывают себя хорошо. Поэтому тряска там где дорога по тверже.
     
    #23 Dars, 25 апр 2017
  4. О направлении камеры ни слова. Читайте внимательнее...)
     
    #24 Kaliningrad, 25 апр 2017
  5. А вот это в обзоре что???
    И фото есть, обратите внимание.

    Странная у вас критика.

     
    #25 Dars, 25 апр 2017
  6. Складывается ощущение, что вы не читаете сообщения...
     
    #26 Kaliningrad, 25 апр 2017
  7. Это вы не читаете, но критикуете.

    ----- из обзора ----------
    Дополнительную камеру я направил немного вниз.
    Во-первых, её не ослепляет фарами автомобиль который едет сзади. А если автомобиль подъезжает ближе он и его номер попадает с зону видимости.
    А во-вторых, ездя на автомобиле типа "Нива 4x4" по лесу, в парковочном режиме оценил плюсы контроля движения назад, поглядывая на картинку видеорегистратора, что бы не упереться в какой нибудь крепкий пень.
    ---------------------

    Вот что я написал.
    Мне не надо снимать что там за 100-200 метров позади.
    Мне надо видеть все то что рядом. Все авто рядом видны.
    А еще. В парковочном режиме регистратор как зеркало заднего вида работает и
    мне надо видеть что в полуметре от бампера а не за 100м. и для этого 640х480 хватает по уши.
    Хотя замечу что на дисплее регистратора выглядит лучше чем пишется.

    Так что вот.
    Такие аргументы устроят?
     
    #27 Dars, 25 апр 2017
    Последнее редактирование: 25 апр 2017
  8. Увы, просто констатирую факты...)
     
    #28 Kaliningrad, 25 апр 2017
  9. @Kaliningrad Кто захочет обзор прочитает и уж сам при выборе устройства на имеющийся бюджет примет свое решение.
     
    #29 Dars, 25 апр 2017
  10. @Dars, а разве кто-то против?!
    Просто обзор не должен иметь стиль рекламации...
    Он дожен быть составлен в соответствии с указанными параметрами и подкреплён оригиналами.
    Ну, и не нужно делать выводы за будущих пользователей...)
     
    • Нравится Нравится x 2
    • Согласен Согласен x 1
    #30 Kaliningrad, 25 апр 2017
  11. ключевая фраза...
    ... если это конечно обзор
     
    • Согласен Согласен x 3
    #31 alexsoll, 25 апр 2017
  12. Именно обзор.
    Это мои личные выводы.
     
    #32 Dars, 25 апр 2017
  13. Можете выделить жирно и цветом...)
     
    #33 Kaliningrad, 25 апр 2017
  14. @Kaliningrad ну вот опять.
    посмотрите обзор и найдите пункт: Подведу мои личные итоги и впечатление. )
     
    #34 Dars, 25 апр 2017
  15. Обзора не вижу, вижу вырванный контекст...
    Уж, извините...
     
    • Согласен Согласен x 3
    #35 Kaliningrad, 25 апр 2017
  16. Действительно. Это не обзор. Это скрытая реклама сайта с выпячиванием придуманных достоинств и выводом что надо брать, ведь за три недели не сломался. Это вкратце.
     
    • Согласен Согласен x 3
    • Нравится Нравится x 1
    #36 sti 28, 26 апр 2017
  17. М-да...
    Тут одно крепление жуткий анахронизм.
    А вот эта циклопическая линза на объективе, она зачем?
    Регистратор заметный - светлый окрас, вкупе с хромированным ободком объектива позволят увидеть его с улицы человеку даже со слабым зрением. Старые наркоманы скажут спасибо. А что-бы снять регистратор, из него надо выдернуть два штекера и скрутить с крепления.... Не всякий мазохист решится на такие процедуры по несколько раз на дню.
    Хотя, если у Вас есть гараж, а паркуетесь Вы только на охраняемых стоянках, тогда вопросов нет.
     
    • Согласен Согласен x 5
    #37 RadonVRN, 26 апр 2017
  18. @RadonVRN А другие регистраторы украсть нельзя?
    Наркоманы поумнели и выбирают Топовые что бы стащить.
    Кстати! У кого когда рег.воровали?
    Это не столько линза сколько защита объектива. Удобно протирать тряпочкой.
    Это обзор и мой личный стиль. Следующий сокращу.
    В категории 5000 руб рег.достойный. Есть деньги выбирай в категории 10-15 а то и 20т.
    Там совсем другой уровень. Так что читающим и выбирающим есть что выбрать.
     
    #38 Dars, 26 апр 2017
  19. Видали и получше, и посовременнее, и даже подешевле...
    Самый важный плюс данного регистратора...)
     
    #39 Kaliningrad, 26 апр 2017
  20. Приобрети, сделай обзор, а мы обсудим что ты там напишешь.
     
    #40 Dars, 26 апр 2017
(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы разместить сообщение.)
Страница 2 из 3
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Toggle Width
Стиль
videoregistrator
Язык
Russian (RU)