--- Сообщения Объединены, 5 ноя 2016 --- --- Сообщения Объединены, 5 ноя 2016 --- Так спросите у друга то!))
К "ремарке" @technopower здесь никто не цеплялся, это @technopower прицепился к ремарке @vladl, дескать "путает", я возразил насчёт "путания", за @technopower впрягся @gse и попёр холивар
@formoza, бленда есть бленда. У неё есть определенное назначение. Кто бы и как бы и что бы не подразумевал, есть бленда, которая выполняет определенные функции, а есть конкретное изделие производства Датакам с названием блендофильтр. То что кто то привык понимать под простым названием бленда, полное название и назначение блендофильтра, это чья то фантазия. Датакам называло и называет это пластиковое изделие с козырьком и встроенным поляризационным фильтром, именно блендофильтр. То что вы хотите оставить за собой последнее слово по обозначению этого изделия, ради бога. Но по точности названия этого элемента, прав ни кто иной как техноповер. Да это буквоедство. Да, это уточнение фирменного названия элемента.
@sti 28, не нужно начинать бессмысленный холивар по второму кругу, не за "назначение бленды" речь была, а о том, что "снять бленду" и "снять блендофильтр" в контексте обсуждаемого регистратора - это одно и тоже.
Внесу свои 5 копеек в обсуждение: в регистраторах Datakam G5 и Datakam 6 физически бленду без фильтра использзовать можно, тогда как фильтр без бленды - нет. Меня тоже немного коробит, когда пишется про бленду, а имеется в виду CPL-фильтр.
И за этим спором ни о чём, так и остался открытым вопрос - ввиду коротких пасмурных дней стоит ли на зимний период снять бленду с регистратора. Тем более что большинство других регистраторов вообще подобного аксессуара не имеют.
Назначение CPL-фильтра в видеорегстраторах - минимизировать отражение торпедо в лобовом стекле на видео. И если устраивает результат - то почему бы не снять.
На версии ЭКО вроде бы бленда вообще отсутствует, поправьте если не прав. Владельцы регистраторов Датакам 6, кто нибудь из вас уже ездил со снятой блендой, по вашему на сколько это оправдано? --- Сообщения Объединены, 6 ноя 2016 --- ЗЫ: теоретическими "изысками" не напрягайтесь, интересует чисто практический опыт
Эко отличается от Про отсутствием спутникового модуля ..и все . --- Сообщения Объединены, 6 ноя 2016 --- Кстати заказал коврик на торпеду что бы не бликовала . Может и бленда не понадобиться совсем ?(это не реклама) https://ru.aliexpress.com/item/Car-...id=64d80970-aaf6-420a-90c7-d2d426e20f19&tpp=1
За Вас никто не решит. Посмотрите своё дневное видео в пасмурнуцю погоду с фильтром и без фильтра и для себя решите. Очень многое зависит от особенностей конкретного авто.
Я поляриком пользуюсь сезонно. Весной поставил, осенью снял. Снимать/ставить его лень. А летом рано светает, поздно темнеет.
Я снял, т.к. зимой, регистратор приходиться снимать, чтоб не замерз в усмерть, и убирать в рюкзак. А с блендой, в кармашек рюкзака, который я ответ под регистратор, он не влезает, а без бленды, как раз вмещается. Так вот, снял бленду, прямо на перекрестке, по дороге домой, и разницы особо не почувствовал. Это было днем. Ночью без бленды ничего не бликует, качество не улучшилось. Очень завистлив от света наш объектив.
Я и не просил "за меня решать" снимать или не снимать бленду с регистратора --- Сообщения Объединены, 6 ноя 2016 --- @582334 а с блендой также ? --- Сообщения Объединены, 6 ноя 2016 --- Выходит тогда нет никакого смысла сдёргивать бленду с регистратора. Я надеялся, что без неё возможно "мыла" меньше становится в тёмное время суток
CPL поляризационные фильтры тоже бывают разные. Грубо говоря, сильные и несильные. Чем сильнее полярик отсекает отражения, тем он темнее. Чем темнее, тем сильнее затемняет картинку ночью. Несильные полярики вполне возможно можно не снимать ночью. Сильные ухудшают картинку серьезно, сплошная темень. Вы просто сравните качество с поляриком и без него ночью. И поймете, сильно он ухудшает картинку или нет.
Спасибо, я всё таки решил бленду с регика на зиму не сдёргивать, @VPS пишет с блендой или без, на качество видео ночью это не влияет
