вообще-то забыли Procam ZX-8 Procam ZX-8 и Blackvue DR500GW HD самые лучшие по углу обзора , по этому параметру они всех тут рвут
Procam zx8 был в первом тесте, а тут речь идет про второй, во втором были другие видеорегистраторы, BlackVue туда попал из за новой прошивки.
Понравился FineVu cr-500hd, но голосовал за Trendvision tv-q5nv. Как мне показалось, неплохое качество,по более демократичной цене, + компактный фром-фактор. Так же, хотелось бы, отметить ВР CANSONIC, особенно, CDV-7070. Только, правую камеру надо было чуть левее настроить.
Проголосовал за Vosonic, как за лучший из всех остальных, не считая FineVu (за него голосовал в прошлый раз). Не знаю чем так привлекает людей разбелка в черном у Blackvue при отсутствии деталей.
Я честно говоря не заметил принципиальных изменений в качестве. Битрейт, насколько я понимаю, в данном случае позволяет снизить степень сжатия?
Неее, в тесте битрейд 12000, а я сейчас катаюсь с битрейдом 22000. Это очень сильно снизило время использования флешки, но очень сильно подняло качество.
Проголосовал за TrendVision TV-Q5NV, долго сравнивал с FineVu cr-500hd, за который отдал голос в прошлый раз. У Q5 картинка едва темнее и намного меньше шумов, 500-й местами чуть четче. Взвесив все "за" и "против", включая цену, отдал голос за Q5. Лучшее соотношение цена/качество ночной съемки, на мой взгляд. Больше 7 тыр не вижу смысла переплачивать. В категории меньше 4тыр из SIRI A9 аппаратов лучше всего себя показал ProCam ZX6 из прошлого теста, Neoline Spike неприятно удивил - похоже, в прошивку добавили небольшой шумодав, или у экземпляра на тесте проблемы с объективом. Мой GNmini500, полный аналог Spike, пишет как ZX6. От 4 до 6 тыр более менее показали себя Inspector FHD-530, ProCam ZX5, VicoVation TF1
NSZ-550 У TR хорошее качество изображения, и по оптике и по балансу белого в последней версии, но по чувствительности и динамическому диапазону, на мой взгляд, он не дотягивает до Vosonic и Akenori, не говоря о FV. Да, шумов почти нет, но и по деталям в тенях он не первый. Однако, отметить этот регистратор, безусловно, надо - и мы так и сделаем.
Видимо, я просто не увидел то, о чем Вы говорите. Vosonic и Akenori смотрел только на YouTube, они меня не очень заинтересовали, почему-то. TR, FV, BV и ряд других смотрел оригиналы на 22'' FullHD мониторе. Может монитор не очень хороший, может зрение стало подводить, глаз замылился, так что, если возможно, приведите фрагменты скриншотов, где наглядно видна разница по чувствительности и динамическому диапазону. При оценке записей, я выделил несколько эпизодов из всей поездки: 1. На парковке у Метро по рекламному щиту пытался оценить цветопередачу. У некоторых ВР была почти "сепия", у кого-то из-за малого угла обзора щит вообще не попал в кадр. 2. На развязке недалеко от Метро пытался читать дорожные указатели - ни один ВР не справился. 3. На заправке Роснефти читал название магазина "Подсолнух" в правой части кадра. 4. На повороте в лес читал вывеску "Муниципальное предприятие" в центре и слева кадра. 5. На неосвещенной лесной дороге старался разглядеть границу верхушек деревьев и неба, обочины и стволы деревьев на обочине, а также номер сандеро при обгоне. 6. На повороте к точке разворота прямо идет просека - ее видят не все ВР. За поворотом оценивал четкость знаков "Главная дорога" и "Направление главной дороги", а так-же на сколько хорошо различается дом, у которого разворачивались. Шумы оценивались по всем эпизодам. Примеры по последнему эпизоду: Vosonic v747w - стволов деревьев не вижу, крыша дома практически не различима на фоне неба, едва угадывается, мелкозернистый шум. FineVu 500 - различимы кроны деревьев на фоне неба, крыша дома имеет четкие очертания, стволы видны, шум более крупный. BlackVue DR500 - небо, кроны, крыша, лес и даже капот машины слились в один сплошной серо-зеленый фон. Зато шум почти не заметен. TrendVision Q5 - четко видны контуры крыши, различимы кроны деревьев, стволы. Шум практически не заметен. Cansonic CDV800 - крыша едва различима, стволы видны, но крон не видно. Шум минимален. Neoline Spike - самый дешевый. Кроны не видны, стволы не видны, зато видно крышу и шумы.
Согласен с Mono. Vosonic V747W - единственный, кто вообще не засвечивает номера! Ребят, вам зачем вообще регистратор, крыши с деревьями снимать или в потенциальных сложных условиях отличительные признаки и номера машин фиксировать? Выставьте на фотоаппарате среднего уровня ночью iso 400 и посмотрите, будет шум или нет. Здесь надо выбирать: или четкость деталей, или яркая картинка без шума. И не понимаю, почему все тащатся от FineVu. Видео с него, имхо, на уровне Vico Vation Vico-tf2/Trendvision tv-q5nv - особенно по засветке номеров.
а я с вами не соглашусь, не засвечиват номера только Cansonic 7070, и то сами понимаете это из за двух камер.
Просто картинке он лучший ночью. Дело здесь не в крышах, а в динамическом диапазоне. Vosonic мне просто показался лучшим из остальных, хотя подробных исследований я не делал.
Да, признаю, не правильно построил фразу: не единственный, а меньше всех из подобных (так как я для себя не рассматриваю двухкамерники, то вроде как и все остальные так же мыслят) Объясните в двух словах, что такое динамический диапазон? Правильная цветопередача в условиях разной освещенности?
Приблизительно это отношение яркостей самых светлых и тёмных объектов съемки. Но по сути - это все не более, чем красивые и модные слова, чтобы продавалось лучше. Смотрите видео и делайте выводы. Я доверяю только своим глазам, а не маркетинговым отделам.
